婚姻家庭纠纷 （2016）桂03民终544号

被告陈某乙与廖某离婚时就财产等问题作出约定，是双方平等、自愿协商一致的结果，该《离婚协议书》合法有效。本案中，双方把本案涉案房屋赠与儿子的行为，是以双方解除婚姻关系及双方所生育儿子的身份关系为基础的，即附有隐性条件和道德补偿性质，与一般赠与行为有本质区别，因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定”，原告母亲与被告作为共同赠与人情况下，被告单方撤销赠与时亦应取得双方合意，在未征得作为共同共有人的另一方同意的情况下，被告无权单方撤销赠与。故对被告撤销赠与的辩解法律依据不足，亦有违诚信，该院不予支持。被告陈某乙与廖某签订的《离婚协议书》中虽未载明办理房屋变更登记手续的时间，但双方在《离婚协议书》生效、双方已办理离婚手续后，原告有权随时要求原告母亲及被告履行相应义务。因此，对被告认为协议未约定过户时间的主张，该院不予支持；对原告主张被告协助其办理本案涉案房屋过户登记手续的诉请，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百八十六

被告陈某乙与廖某离婚时就财产等问题作出约定，是双方平等、自愿协商一致的结果，该《离婚协议书》合法有效。本案中，双方把本案涉案房屋赠与儿子的行为，是以双方解除婚姻关系及双方所生育儿子的身份关系为基础的，即附有隐性条件和道德补偿性质，与一般赠与行为有本质区别，因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定”，原告母亲与被告作为共同赠与人情况下，被告单方撤销赠与时亦应取得双方合意，在未征得作为共同共有人的另一方同意的情况下，被告无权单方撤销赠与。故对被告撤销赠与

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂03民终544号上诉人（一审被告）陈某乙。被上诉人（一审原告）陈某甲。法定代理人廖某。委托代理人石承业，广西伏波律师事务所律师。上诉人陈某乙因婚姻家庭纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2015）叠民初字第1276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月24日受理后，依法组成由审判员邹国良担任审判长，审判员唐勇和……