民间借贷纠纷 （2015）深中法民终字第585号

被告向原告借款，事实清楚，本案的争议焦点在于借款金额的确定。原告主张被告借款的金额为20万元，其中10万元为银行转账支付，10万元为现金支付。根据双方确认的两份《借条》的内容，均载明借款金额为20万元，且双方均确认两份借条所记载的是同一笔借款。被告主张原告只借了10万元，但与借条相悖，且未提交相反的证据，故法院采信原告关于被告借款20万元的主张，被告主张已还款1500元，原告对此予以确认，但主张是返还另一笔借款的，却未提交证据予以证明，故法院采信被告关于已还款1500元的主张，因此被告还应偿还原告借款198500元。原告与被告之间关于工资结算的争议，可另循法律途径解决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：被告刘浩于判决生效之日起十日内偿还原告张道辉借款198500元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4300元，保全费1520元，由原告张道辉负担43.65元，由被告刘浩负担5776.35元。

被告向原告借款，事实清楚，本案的争议焦点在于借款金额的确定。原告主张被告借款的金额为20万元，其中10万元为银行转账支付，10万元为现金支付。根据双方确认的两份《借条》的内容，均载明借款金额为20万元，且双方均确认两份借条所记载的是同一笔借款。被告主张原告只借了10万元，但与借条相悖，且未提交相反的证据，故法院采信原告关于被告借款20万元的主张，被告主张已还款1500元，原告对此予以确认，但主张是返还另一笔借款的，却未提交证据予以证明，故法院采信被告关于已还款1500元的主张，因此被告还应偿还原告借款198500元。原告与被告之间关于工资结算的争议，可另循法律途径解决。综上，依据《中华人民共和

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法民终字第585号上诉人（原审被告）刘浩，男，汉族，住陕西省西安市碑林区。委托代理人林得胜，广东大同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张道辉，男，汉族，住广东省深圳市福田区。上诉人刘浩为与被上诉人张道辉因民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2014）深南法沙民初字第488号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭……