追偿权纠纷 （2019）吉05民终1370号

吴辉亭乘坐张立洲车辆返回一事，虽双方对乘坐车辆并无额外约定，但根据已经生效裁判文书认定，通化市光明电器设备厂安排吴辉亭乘坐张立洲车辆前往工作，吴辉亭再乘坐车辆返回，符合交易习惯，不属于张立洲所主张的好意同乘，张立洲作为驾驶人应当对车辆及车上人员安全负责，对吴辉亭的损失，张立洲应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”因通化市光明电器设备厂以提供劳务者受害责任纠纷已经对吴辉亭进行了赔付，而在此次交通事故中，张立洲负事故的全部责任，故通化市光明电器设备厂有权向张立洲追偿。因至庭审时，通化市光明电器设备厂已经执结款项为142000元，对剩余判决确定款项因尚未给付，本次诉讼无法予以确认保护，对该142000元，张立洲负返还责任。对肇事车辆登记在姜百廷名下，对车辆的物权变动采取的是登记对抗主义，而通化市光明电器设备厂没有任何证据证明该车辆实

吴辉亭乘坐张立洲车辆返回一事，虽双方对乘坐车辆并无额外约定，但根据已经生效裁判文书认定，通化市光明电器设备厂安排吴辉亭乘坐张立洲车辆前往工作，吴辉亭再乘坐车辆返回，符合交易习惯，不属于张立洲所主张的好意同乘，张立洲作为驾驶人应当对车辆及车上人员安全负责，对吴辉亭的损失，张立洲应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”因通化市光明电器设备厂

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉05民终1370号上诉人（原审诉讼地位）：通化市光明电器设备厂，住所：通化市东昌区环通乡西昌六队。经营者：杨军，男，1958年6月15日出生，汉族，住通化市锦绣家园小区高B一单元903室。被上诉人（原审被告）：张立洲，男，1965年9月18日出生，汉族，住通化市东昌区。被上诉人（原审被告）：姜百廷，男，1964年1月16日出生，汉族，住通化市……