（2012）承民初字第00159号

原、被告签订的两份《设备供货合同》，是双方的真实意思表示，是依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告鑫园佳公司与原告承德隆昌建材加工经销部之间为合同关系，而被告鑫海源公司给被告鑫园佳公司出具的《授权书》，根据该《授权书》中载明的内容，可以明确看出是鑫园佳公司以自己的名义，在鑫海源的授权范围内与原告承德隆昌建材加工经销部订立的合同，原告在订立合同时也知道鑫园佳与鑫海源之间的代理关系，该合同应直接约束委托人鑫海源和原告。鑫海源公司与原告之间基于二被告的授权关系，而形成事实上的原告与二被告实际合同关系。因双方的合同未能实现合同目的，合同的标的物又是特殊的窑体，已经失去应有的价值，没有继续修复的可能。因窑体不能使用，给原告造成了巨大的经济损失，且损失的责任不在原告。原告隆昌建材和被告山西鑫园佳签订的两份《设备供货合同》中，规定了由被告山西鑫园佳公司提供石灰窑设备和石灰窑环保系统并进行施工图纸的设计和设备安装及工程技术服务指导，并负责进行点火试车，在被告负责点火试车阶段引起的窑体炸裂，应视为被告应履行的义务尚未完成阶段。即：合同约定，“在石灰制造系统中

原、被告签订的两份《设备供货合同》，是双方的真实意思表示，是依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告鑫园佳公司与原告承德隆昌建材加工经销部之间为合同关系，而被告鑫海源公司给被告鑫园佳公司出具的《授权书》，根据该《授权书》中载明的内容，可以明确看出是鑫园佳公司以自己的名义，在鑫海源的授权范围内与原告承德隆昌建材加工经销部订立的合同，原告在订立合同时也知道鑫园佳与鑫海源之间的代理关系，该合同应直接约束委托人鑫海源和原告。鑫海源公司与原告之间基于二被告的授权关系，而形成事实上的原告与二被告实际合同关系。因双方的合同未能实现合同目的，合同的标的物又是特殊的窑

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）承民初字第00159号原告承德县隆昌建材加工经销部。负责人郭艳梅，部门经理。委托代理人徐艳伟，河北华川律师事务所律师。委托代理人成桂珍，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。被告山西鑫园佳工贸有限公司（原名太原市鑫园佳工贸有限公司）。法定代表人史丽君，总经理。委托代理人李翠萍。被告山西鑫海源工贸有限公司。法定代表人李勇，总经理。委托代理人刘……