买卖合同纠纷 （2015）吕民一终字第899号

上诉人与被上诉人之间双方虽没有书面的买卖合同，但依据上诉人向被上诉人提供的增值税发票、发货单及询证函均可以证明双方之间存在事实上的买卖合同关系。被上诉人主张双方不存在买卖合同关系，仅是代卖关系，却无证据提供，且对代卖后的货物在未书面通知上诉人的情况下自行销毁，不符合代卖的法律关系，故本院对其辩解不予采信。关于货款的支付，被上诉人认为2013年1月31日给过上诉人100000元的货款后，上诉人再未主张过货款，已超过诉讼时效。从上诉人在一审提供的2014年10月30日的询证函的内容来看，该询证函虽然注明仅为复核账目之用，并非催款结算。但基于该询证函系上诉人淮南市顺辉锚固有限公司发出，且被上诉人柳林县瑞颜矿山设备有限责任公司对截止2014年11月30日贵公司欠149000元金额加盖公司财务专用章予以确认的事实，可以表明被上诉人在2014年11月30日是对该欠款的重新确认，诉讼时效重新起算。故，上诉人的主张并未超过诉讼时效。结合庭审中被上诉人对欠款事实的认可，本院对上诉人主张被上诉人支付149000元的货款，予以支持。对于上诉人主张的货款的10%的违约金因双方无书面合同约定，上诉人又无其他证据

上诉人与被上诉人之间双方虽没有书面的买卖合同，但依据上诉人向被上诉人提供的增值税发票、发货单及询证函均可以证明双方之间存在事实上的买卖合同关系。被上诉人主张双方不存在买卖合同关系，仅是代卖关系，却无证据提供，且对代卖后的货物在未书面通知上诉人的情况下自行销毁，不符合代卖的法律关系，故本院对其辩解不予采信。关于货款的支付，被上诉人认为2013年1月31日给过上诉人100000元的货款后，上诉人再未主张过货款，已超过诉讼时效。从上诉人在一审提供的2014年10月30日的询证函的内容来看，该询证函虽然注明仅为复核账目之用，并非催款结算。但基于该询证函系上诉人淮南市顺辉锚固有限公司发出，且被上诉人柳林

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吕民一终字第899号上诉人（原审原告）淮南市顺辉锚固有限公司，地址安徽省淮南市金岭工业区。法定代表人纪红，系公司董事长。委托代理人强秀玲，山西恒宇律师事务所律师。委托代理人高姣姣，山西恒宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）柳林县瑞颜矿山设备有限责任公司，地址柳林县庄上镇南社村。法定代表人张学勇，系公司经理。委托代理人高志强，系瑞颜公司员工。委……