买卖合同纠纷 （2021）湘03执复55号

本案争议焦点是异议人的异议理由能否终结本案执行。首先，异议人提出湘乡市人民法院（2014）湘法民二初字第3352号民事判决原告主体不适格、被告法定代表人未通知到庭应诉，审理程序严重违法的问题系对生效判决提出的异议，而执行异议审查范围限对法院具体执行行为的合法性以及利害关系人、案外人对执行标的主张实体权利等异议进行审查，当事人对生效判决本身的异议则只能依法通过审判监督程序予以解决。其次，异议人提出事后双方存在以货抵账的问题，鉴于申请执行人已明确表示可以列抵执行标的款，故此问题双方可通过向执行实施部门反映予以解决。综上，异议人香雪园公司的异议理由并不构成和符合终结执行的条件，其异议请求湘乡市人民法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人湖南香雪园食品工业有限公司的异议请求。香雪园公司向本院申请复议称，请求撤销湘乡市人民法院(2021)湘0381执异16号执行裁定书。事实和理由：一审执行裁定书一方面承认复议申请人所说的诉讼权利没有得到保护，同时也承认了申请执行

本案争议焦点是异议人的异议理由能否终结本案执行。首先，异议人提出湘乡市人民法院（2014）湘法民二初字第3352号民事判决原告主体不适格、被告法定代表人未通知到庭应诉，审理程序严重违法的问题系对生效判决提出的异议，而执行异议审查范围限对法院具体执行行为的合法性以及利害关系人、案外人对执行标的主张实体权利等异议进行审查，当事人对生效判决本身的异议则只能依法通过审判监督程序予以解决。其次，异议人提出事后双方存在以货抵账的问题，鉴于申请执行人已明确表示可以列抵执行标的款，故此问题双方可通过向执行实施部门反映予以解决。综上，异议人香雪园公司的异议理由并不构成和符合终结执行的条件，其异议请求湘乡市人民法

湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘03执复55号复议申请人（被执行人）：湖南香雪园食品工业有限公司，住所地湖南湘乡经济开发区湘乡大道10号。法定代表人：王军民，公司总经理。委托诉讼代理人：李志洪，湖南玉宇律师事务所律师。申请执行人：丁春华，女，1974年1月11日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：曹翔，湖南卓越律师事务所律师。复议申请人湖南香雪园食品……