买卖合同纠纷 （2015）榕民终字第1415号

首先，沃尔玛长城分店、康佳公司生产、销售的产品是否存在功能缺失，是认定是否构成欺诈的前提。我国《消费者权益保护法》第二十三条第三款规定：“经营者提供的机动车、计算机、电视机、电冰箱、空调器、洗衣机等耐用商品或者装饰装修等服务，消费者自接受商品或者服务之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任”。陈冠鼎自购买涉案产品到其所称第一次发现产品存在功能缺陷之间历时4年。现并无证据证明陈冠鼎自购买涉案产品之日起六个月内，双方已就产品的功能缺失发生争议。自六个月后，陈冠鼎应就“产品存在功能缺失”承担举证责任。欺诈系指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的。本案陈冠鼎主张沃尔玛长城分店、康佳公司存在欺诈行为，即负有相应的举证责任。现陈冠鼎提交的证据仅能证明其于2009年1月购买了涉案的产品及2013年其因发现“USB”功能缺失或存在障碍而向沃尔玛长城分店、康佳公司及相关部门主张权利的事实。而无法证明涉案产品存在功能缺失及沃尔玛长城分店、康佳公司存在欺诈的事实。第二，本案中，双方当事人之间的买卖合同完成于2009年1月16日。原告

首先，沃尔玛长城分店、康佳公司生产、销售的产品是否存在功能缺失，是认定是否构成欺诈的前提。我国《消费者权益保护法》第二十三条第三款规定：“经营者提供的机动车、计算机、电视机、电冰箱、空调器、洗衣机等耐用商品或者装饰装修等服务，消费者自接受商品或者服务之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任”。陈冠鼎自购买涉案产品到其所称第一次发现产品存在功能缺陷之间历时4年。现并无证据证明陈冠鼎自购买涉案产品之日起六个月内，双方已就产品的功能缺失发生争议。自六个月后，陈冠鼎应就“产品存在功能缺失”承担举证责任。欺诈系指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民终字第1415号上诉人（一审原告）陈冠鼎，男，汉族，1948年2月6日出生，住福州市台江区。被上诉人（一审被告）沃尔玛深国投百货有限公司福州长城分店，住所地福州市鼓楼区六一北路615号。代表人郑玮，总经理。被上诉人（一审被告）康佳集团股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区华侨城。法定代表人吴斯远，董事长。委托代理人彭思敏，该公司员工。上诉人……