盗窃 （2017）皖05刑终94号

原审被告人张军、上诉人裴涛以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其中，张军参与扒窃二次，价值5808元，数额较大；裴涛参与扒窃一次，价值3927元，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。张军、裴涛在第一次盗窃犯罪中系共同犯罪。张军、裴涛均系累犯，应当从重处罚。两人均有盗窃前科，酌情从重处罚。张军系自首，可以从轻处罚。裴涛系坦白，可以从轻处罚。张军系在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。原判根据两名被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其所处刑罚均适当，对上诉人裴涛提出的原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。综上，原判定性准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　赵丽萍审判员　　杨先祥审判员　　谢　彪二〇一七年四月十二日书记员　　刘思淇附：相关《中华人民共和国刑事诉讼法》条文第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法

原审被告人张军、上诉人裴涛以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其中，张军参与扒窃二次，价值5808元，数额较大；裴涛参与扒窃一次，价值3927元，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。张军、裴涛在第一次盗窃犯罪中系共同犯罪。张军、裴涛均系累犯，应当从重处罚。两人均有盗窃前科，酌情从重处罚。张军系自首，可以从轻处罚。裴涛系坦白，可以从轻处罚。张军系在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。原判根据两名被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其所处刑罚均适当，对上诉人裴涛提出的原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。综上，原判定性

安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖05刑终94号原公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。上诉人（原审被告人）裴涛，男，1963年6月8日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化，无业，居住地马鞍山市花山区。因犯盗窃罪，先后于2010年3月被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；2012年7月被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币30……