骗取贷款、票据承兑、金融票证 （2014）济刑终字第11号

被告人张某虚构贷款用途，骗取汶上县农村信用合作联社次丘信用社贷款，给信用社造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。该案系其一人所为，并无同案犯，不应认定主、从犯。辩护人关于其系初犯、偶犯的辩护意见与事实相符，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以骗取贷款罪判处被告人张某有期徒刑一年，并处罚金二十万元。上诉人（原审被告人）张某以贷款材料均由王某乙操作，且贷款亦由王某乙使用，其在犯罪中系从犯为由，提出上诉，请求二审法院对其从轻处罚。其辩护人以被告人张某犯罪情节较轻，且系初犯、偶犯，认罪态度较好提出辩护意见，建议二审法院对被告人张某从轻处罚。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证并确认，本院审查后予以确认。在本院审理期间，上诉人张某未提交新证据。本院认为，上诉人（原审被告人）张某虚构贷款用途，骗取汶上县农村信用合作联社次丘信用社贷款，给信用社造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。被告人张某能够如实供述自己的罪行，可

被告人张某虚构贷款用途，骗取汶上县农村信用合作联社次丘信用社贷款，给信用社造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。该案系其一人所为，并无同案犯，不应认定主、从犯。辩护人关于其系初犯、偶犯的辩护意见与事实相符，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以骗取贷款罪判处被告人张某有期徒刑一年，并处罚金二十万元。上诉人（原审被告人）张某以贷款材料均由王某乙操作，且贷款亦由王某乙使用，其在犯罪中系从犯为由，提出上诉，请求二审法院对其从轻处罚。其辩护人以被告人张某犯罪情节较轻，且系初犯、偶犯，

济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑终字第11号原公诉机关汶上县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男，1966年2月18日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯骗取贷款罪于2013年5月4日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现羁押于汶上县看守所。辩护人杨超，汶上县法律援助中心律师。山东省汶上县人民法院审理汶上县人民检察院指控原审被告人张某犯骗取贷款罪一案，于二0一三……