定作合同纠纷 （2016）鄂96民终235号

根据当事人双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点如下：一、本案当事人之间的法律关系如何定性；二、合同1约定的质保金是否达到支付条件，应于何时支付；三、合同2中约定的设备款88000元是否达到支付条件，应于何时支付；四、国能电气公司应否向乐水林纸公司支付设备款的5%作为违约金。针对前述争议问题，分析评判如下：一、关于本案法律关系如何定性的问题。本院认为，双方当事人之间形成定作合同法律关系。买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。定作合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。虽然两个合同的共同点在于合同内容都是由一方交付标的物，由另一方支付相应价款。但买卖合同交付的是双方约定的标的物，承揽合同交付的则是工作成果，而工作成果是一种特定化的标的物，需要通过承揽人的承揽行为来完成。定作人提出的要求，就是承揽工作成果特定化的依据。本案中，乐水林纸公司为自己项目所需与国能电气公司签订的合同，虽然名为“工业产品购销合同”，但乐水林纸公司向国能电气公司购买的设备具有特定性和针对性，主要表现为：涉案合同系经过招投标签订，招标文件中对乐水林纸公司项目

根据当事人双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点如下：一、本案当事人之间的法律关系如何定性；二、合同1约定的质保金是否达到支付条件，应于何时支付；三、合同2中约定的设备款88000元是否达到支付条件，应于何时支付；四、国能电气公司应否向乐水林纸公司支付设备款的5%作为违约金。针对前述争议问题，分析评判如下：一、关于本案法律关系如何定性的问题。本院认为，双方当事人之间形成定作合同法律关系。买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。定作合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。虽然两个合同的共同点在于合同内容都是由一方交付标的物，由另一方支付

湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂96民终235号上诉人（原审被告）潜江市乐水林纸科技开发股份有限公司。住所地：湖北省潜江市后湖管理区西城路**号。法定代表人蔡炜，该公司总经理。委托代理人陈勇，该公司职员。委托代理人李青，该公司职员。被上诉人（原审原告）湖北国能电气有限公司。住所地：湖北省枝江市白洋镇陵江后街**号。法定代表人陈铄荣，该公司董事长。委托代理人张雄兵，湖北三峡律师……