买卖合同纠纷 （2019）陕01民终7566号

本案的争议焦点是家庭农场与王明奇、李维峰之间是否存在买卖树苗合同关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。家庭农场向本院提交的《统计表》、《西北政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书》，尚无足够证据证明其与王明奇、李维峰形成买卖合同关系，故对家庭农场的诉讼请求，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定规定，作出判决：驳回西安市阎良区海棠园家庭农场的全部诉讼请求。本案案件受理费1785 元减半收取即892.5元，由西安市阎良区海棠园家庭农场负担。鉴定费6000元，由王明奇负担，因家庭农场已经预交，王明奇应于本判决生效后十日内给付家庭农场。 宣判后，家庭农场不服原审判决，向本院提起上诉。家庭农场上诉称，其提交的《统计表》足以证明王明奇、李维峰从其处购买并拉走649棵价值79400元的树苗之事实，双方之间存在买卖合同法律关系，《司

本案的争议焦点是家庭农场与王明奇、李维峰之间是否存在买卖树苗合同关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。家庭农场向本院提交的《统计表》、《西北政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书》，尚无足够证据证明其与王明奇、李维峰形成买卖合同关系，故对家庭农场的诉讼请求，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定规定，作出判决：驳回西安市阎良区海棠

陕西省西安市中级人民法院 民事判决书 （2019）陕01民终7566号 上诉人（原审原告）西安市阎良区海棠园家庭农场，经营场所西安市阎良区关山镇康桥村康桥加油站西侧。 经营者冯瑞瑛，该农场负责人。 委托诉讼代理人樊增华，男，1954年9月14日出生，汉族，西安市阎良区海棠园家庭农场法律顾问。 被上诉人（原审被告）王明奇，男，1981年5月20日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该村组。 委托诉讼……