著作权合同纠纷 （2019）皖01民终9929号

根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，焦登放作为著作权人有权为维护其合法权益提起诉讼。在涉案《出版合同》中，焦登放明确授权安徽科学技术出版社在国内外出版涉案作品之中文体字版图书，合同有效期为五年。故安徽科学技术出版社在授权期限内销售涉案图书，其行为并未构成侵犯焦登放的著作权。虽然焦登放曾向安徽科学技术出版社发出过律师函，但并无证据证明安徽科学技术出版社收到过律师函，即使安徽科学技术出版社收到了律师函，该律师函亦未明确解除对安徽科学技术出版社出版的授权。因此，焦登放要求安徽科学技术出版社承担停止侵权责任、赔偿损失的理由缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件使用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回焦登放的诉讼请求，案件受理费2173元由焦登放承担。 二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 焦登放提交如下证据：一、合肥市中级人民法院（2019）皖01民终8386号民事判决书，证明《图书出版销售合同》约

根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，焦登放作为著作权人有权为维护其合法权益提起诉讼。在涉案《出版合同》中，焦登放明确授权安徽科学技术出版社在国内外出版涉案作品之中文体字版图书，合同有效期为五年。故安徽科学技术出版社在授权期限内销售涉案图书，其行为并未构成侵犯焦登放的著作权。虽然焦登放曾向安徽科学技术出版社发出过律师函，但并无证据证明安徽科学技术出版社收到过律师函，即使安徽科学技术出版社收到了律师函，该律师函亦未明确解除对安徽科学技术出版社出版的授权。因此，焦登放要求安徽科学技术出版社承担停止侵权责任、赔偿损失的理由缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民终9929号 上诉人（一审原告）：焦登放，男，1958年10月7日出生，汉族，住安徽省淮南市。 委托诉讼代理人：杨道礼，安徽睿正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈巍，安徽睿正律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：安徽科学技术出版社，住所地安徽省合肥市蜀山区翡翠路1118号，统一社会信用代码91340000485001334W。 ……