（2014）唐刑终字第268号

被告人王某甲、高某甲、田某甲、金某甲、王某乙组织采伐的树木370棵，均在村内路边、坑边、承包地头，应由林业部门核发采伐许可证后方可采伐，五被告人违反《森林法》的规定，明知在没有取得有关部门批准的情况下决定先伐树后办手续，并组织参与砍伐树木，数量较大，其行为触犯我国刑法，构成滥伐林木罪，乐亭县人民检察院指控犯罪成立。被告人及其辩护人的辩护意见于法无据，不予采信。被告人高某甲、田某甲、金某甲、王某乙在共同犯罪中所起作用相对较小，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第三十七条之规定，认定被告人王某甲犯滥伐林木罪，判处罚金人民币一万元；被告人高某甲犯滥伐林木罪，免予刑事处罚；被告人田某甲犯滥伐林木罪，免予刑事处罚；被告人金某甲犯滥伐林木罪，免予刑事处罚；被告人王某乙犯滥伐林木罪，免予刑事处罚。原审被告人王某甲上诉提出，其行为是行使村委会职权的做好事行为，并非违法犯罪行为。被清除的树木全部位于高采庄村内，属于房前屋后的零星树木，而非成片的森林。一审法院认定高采庄村委会砍伐树木为24.3645立方米，事实不清，证据不足。本院审理查明的事实与原审法院相

被告人王某甲、高某甲、田某甲、金某甲、王某乙组织采伐的树木370棵，均在村内路边、坑边、承包地头，应由林业部门核发采伐许可证后方可采伐，五被告人违反《森林法》的规定，明知在没有取得有关部门批准的情况下决定先伐树后办手续，并组织参与砍伐树木，数量较大，其行为触犯我国刑法，构成滥伐林木罪，乐亭县人民检察院指控犯罪成立。被告人及其辩护人的辩护意见于法无据，不予采信。被告人高某甲、田某甲、金某甲、王某乙在共同犯罪中所起作用相对较小，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第三十七条之规定，认定被告人王某甲犯滥伐林木罪，判处罚金人民币一万元；被告人高某甲犯滥伐

河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）唐刑终字第268号原公诉机关河北省乐亭县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某甲，农民。2012年12月25日因涉嫌滥伐林木罪被乐亭县公安局刑事拘留，2012年12月31日被乐亭县公安局取保候审，2013年7月3日因涉嫌滥伐林木罪乐亭县人民检察院决定对其取保候审，2013年12月4日乐亭县人民法院对其重新取保候审。辩护人刘俊峰，河北冀华律师事务所……