（2016）鲁01行终635号

被诉行政行为对上诉人合法权益不产生实际影响，属于不可诉的行政行为，驳回上诉人的起诉，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定并依法改判。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”。本案中，被上诉人济南市工商行政管理局作出的《关于对刘泽浩申请撤销行政行为的回复》，系上诉人刘泽浩向被上诉人提出《撤销行政行为申请书》，要求被上诉人撤销济南德志稀有珍禽养殖厂的注销登记以及济南德志稀珍禽养殖厂的设立登记后，被上诉人向上诉人作出的答复。对上诉人所主张的权益产生实际影响的行政行为应为济南德志稀有珍禽养殖厂的注销登记行为以及济南德志稀珍禽养殖厂的设立登记行为，而非被上诉人的该答复行为。上诉人因对被上诉人的该答复不服曾向山东省工商行政管理局申请行政复议，复议机关认为《关于对刘泽浩申请撤销行政行为的回复》对刘泽浩的权利义务没有产生实际影响，驳回了上诉人的行政复议申请。一审法院认为被上诉人作出的《关于对刘泽浩申请撤销行政行为的回复》对刘泽浩的合法权益明显

被诉行政行为对上诉人合法权益不产生实际影响，属于不可诉的行政行为，驳回上诉人的起诉，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定并依法改判。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”。本案中，被上诉人济南市工商行政管理局作出的《关于对刘泽浩申请撤销行政行为的回复》，系上诉人刘泽浩向被上诉人提出《撤销行政行为申请书》，要求被上诉人撤销济南德志稀有珍禽养殖厂的注销登记以及济南德志稀珍禽养殖厂的设立登记后，被上诉人向上诉人作出的答复。对上诉人所主张的

山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁01行终635号上诉人（原审原告）刘泽浩，男，1996年6月14日出生，汉族，现住济南市白马山铁路新村七区*号楼*****号。被上诉人（原审被告）济南市工商行政管理局，住所地济南市。法定代表人贾杰，局长。委托代理人柏长城，该局工作人员。委托代理人郭文栋，该局工作人员。上诉人刘泽浩因诉被上诉人济南市工商行政管理局行政违法一案，不服济南市市中区人……