房屋拆迁管理（拆迁） （2019）豫04行初89号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案，被告叶县人民政府拆除原告周付仃网箱的时间是2017年10月29日，周付仃当时对此是明知的，其应于一年内向人民法院提起行政诉讼。关于周付仃称其一直通过信访反映问题、并未超过起诉期限之意见，最高人民法院（2016）最高法行申4005号行政裁定等相关案例指出，因信访耽误的期间不属于依法应予扣除的期间。因此，原告周付仃2019年5月15日向人民法院提起行政诉讼时已超过法定起诉期限，故其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告周付仃的起诉。案件受理费50元，退还原告周付仃。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 宋忠海审判员 李新保审判员 李占
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案，被告叶县人民政府拆除原告周付仃网箱的时间是2017年10月29日，周付仃当时对此是明知的，其应于一年内向人民法院提起行政诉讼。关于周付仃称其一直通过信访反映问题、并未超过起诉期限之意见，最高人民法院（2016）最高法行申4005号行政裁定等相关案例指出，因信访耽误的期间不属于依法应予扣除的期间。因此，原告周付仃2019年
正文（节选）
河南省平顶山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫04行初89号原告：周付仃，男，1960年3月13日生，汉族，住河南省叶县。委托代理人：侯彬，河南广宏律师事务所律师。委托代理人：李国红，河南广宏律师事务所律师。被告：叶县人民政府，住所地河南省叶县九龙路**。法定代表人：徐延杰，县长。委托代理人：贾才博，叶县司法局工作人员。原告周付仃诉被告叶县人民政府行政强制拆除违法一案，于2019年6月……