承包地征收补偿费用分配纠纷 （2015）大中民终字第822号

本案系家庭成员之间对土地征收补偿费用归属产生争议，并非在集体经济组织作出分配方案前要求分配补偿款，亦非对分配方案有异议提起诉讼，故本案依法属于人民法院受理民事诉讼的范围。涉案21.52亩土地是上世纪80年代集体经济组织分给袁世荣户（家庭成员包括袁世荣夫妇、袁正中、袁正菊和袁正军）80亩土地中的一部分，其他60亩分别由袁正中、袁正军各耕种30亩，袁正菊出嫁迁出该户，各方均无异议。对此应当认定为承包经营户内部对本户承包经营权的分割，该种分割，不违反法律、行政法规的强制性规定，该分割行为在家庭成员内部有效。故涉案土地的承包经营权应当属于袁世荣夫妇，袁点杏去世后，应由袁世荣对涉案土地享有承包经营权。被上诉人袁正东关于其父袁世荣已将涉案土地的承包经营权分给他的辩解无证据证实，且被袁世荣否定，故袁正东不享有涉案土地的承包经营权。现涉案土地已被征收，应由土地承包经营权人袁世荣按照土地征收政策和集体分配方案享受征地补偿等费用。本案上诉人袁正军认为其根据《分家约书》的约定取得袁点杏土地的承包经营权，但该“约书”未经袁家成员签字，且被上诉人袁正东不认可，故不能以此认定上诉人对涉案土地享有承包经营权，故其无

本案系家庭成员之间对土地征收补偿费用归属产生争议，并非在集体经济组织作出分配方案前要求分配补偿款，亦非对分配方案有异议提起诉讼，故本案依法属于人民法院受理民事诉讼的范围。涉案21.52亩土地是上世纪80年代集体经济组织分给袁世荣户（家庭成员包括袁世荣夫妇、袁正中、袁正菊和袁正军）80亩土地中的一部分，其他60亩分别由袁正中、袁正军各耕种30亩，袁正菊出嫁迁出该户，各方均无异议。对此应当认定为承包经营户内部对本户承包经营权的分割，该种分割，不违反法律、行政法规的强制性规定，该分割行为在家庭成员内部有效。故涉案土地的承包经营权应当属于袁世荣夫妇，袁点杏去世后，应由袁世荣对涉案土地享有承包经营权。被

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大中民终字第822号上诉人（原审原告）袁正军。委托代理人彭南，云南欣晨光律师事务所大理分所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）袁正东。委托代理人杨武军，一般代理。原审第三人袁正中。原审第三人袁正菊。原审第三人袁世荣。上诉人袁正军因与被上诉人袁正东、原审第三人袁正中、袁正菊、袁世荣承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服大理市人民法院(2……