买卖合同纠纷 (2015)本民四初字第00003号

案号
(2015)本民四初字第00003号
法院
辽宁省本溪市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2015
地域
辽宁省本溪市
裁判日期
2015-05-06

裁判要旨

本案争议的焦点是沈阳昌利公司对原告所欠货款是否承担违约责任,即是否应给付违约金,被告本溪昌利公司对违约金是否承担。沈阳昌利公司虽然与原告没有签订书面买卖合同,没有约定如何承担违约责任,但原告在向其索要欠款时,沈阳昌利公司于2009年1月13日书面承诺偿还欠款计划,但沈阳昌利公司没有完全履行承诺只给付少量欠款,构成实质违约,根据《中华人民共和国合同法》第107条的规定,沈阳昌利公司应当承担违约责任。因双方没有约定违约金标准,根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款之规定,买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算,因此,沈阳昌利公司应该按照此项规定承担逾期付款违约金。又因被告本溪昌利公司在沈阳昌利公司给原告出具的欠条上承诺承担沈阳昌利公司的一切债务,原告对被告此项承诺表示认可和接受,被告此承诺行为属债务承担,符合合同法中债务转移的相关规定。根据《中华人民共和国合同法》第86条规定,债务人转移义务的,新债务人应当承担

摘要

本案争议的焦点是沈阳昌利公司对原告所欠货款是否承担违约责任,即是否应给付违约金,被告本溪昌利公司对违约金是否承担。沈阳昌利公司虽然与原告没有签订书面买卖合同,没有约定如何承担违约责任,但原告在向其索要欠款时,沈阳昌利公司于2009年1月13日书面承诺偿还欠款计划,但沈阳昌利公司没有完全履行承诺只给付少量欠款,构成实质违约,根据《中华人民共和国合同法》第107条的规定,沈阳昌利公司应当承担违约责任。因双方没有约定违约金标准,根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款之规定,买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付

正文(节选)

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)本民四初字第00003号原告天津国印特种染整有限公司,地址天津港保税区。法定代表人姚大良,系该公司总经理。委托代理人礼黎,系北京市中银(沈阳)律师事务所律师。被告本溪昌利体育用品有限公司,地址本溪市高新技术产业开发区。法定代表人洪淳龟,系该公司总经理。委托代理人郭承明,系该公司法务部主任。原告天津国印特种染整有限公司诉本溪昌利体育用品有限公司债……