滥伐林木 （2019）黔03刑终568号

上诉人曹代海与陈小牛违反森林法的规定，在未办理合法林木采伐许可证的情况下，合伙采伐较大数量的林木，已构成滥伐林木罪。关于违法所得数额认定问题，经查，违法所得数额并非以利润数额界定，原判追缴的违法所得数额与曹代海、陈小牛合伙砍伐林木出售所得数额相符，并无不当，本院予以认同。关于量刑问题，曹代海与陈小牛二人犯罪行为根据刑法第三百四十五条第二款的规定应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”幅度内量刑，原判认可公诉机关所提自首、积极补植复绿等从宽处罚情节，并结合二人到案后认罪悔罪态度好的实际，所作有期徒刑六个月并处罚金8,000元的判决已属从轻处罚，并无不当，本院亦予认同。至于曹代海上诉所提共同犯罪区分主从犯问题，明显不能成立，且原判对此已作阐述，本院在此不再赘述。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，原判程序合法，定性准确，量刑亦无不当，依法应予维持；曹代海、陈小牛所提上诉请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　蔡一雷审判员　　付甫金审判员　

上诉人曹代海与陈小牛违反森林法的规定，在未办理合法林木采伐许可证的情况下，合伙采伐较大数量的林木，已构成滥伐林木罪。关于违法所得数额认定问题，经查，违法所得数额并非以利润数额界定，原判追缴的违法所得数额与曹代海、陈小牛合伙砍伐林木出售所得数额相符，并无不当，本院予以认同。关于量刑问题，曹代海与陈小牛二人犯罪行为根据刑法第三百四十五条第二款的规定应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”幅度内量刑，原判认可公诉机关所提自首、积极补植复绿等从宽处罚情节，并结合二人到案后认罪悔罪态度好的实际，所作有期徒刑六个月并处罚金8,000元的判决已属从轻处罚，并无不当，本院亦予认同。至于曹代海

贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑终568号原公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）曹代海，男，1967年9月5日出生，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人，住绥阳县。2018年7月10日因犯危险驾驶罪被绥阳县人民法院判处拘役二个月（刑期为2018年7月30日至2018年9月26日），并处罚金人民币六千元。因本案于2019年6月17日被遵义市森林公安局刑事拘留，……