（2015）信中法民终字第1591号

上诉人许光照在被上诉人许光明向被上诉人许兴东出具借条中以担保人名义签字，上诉人许光照与被上诉人许兴东、许光明借款保证关系成立。因当事人未约定保证方式，一审认定上诉人许光照应承担连带保证责任，本院予以认可。两被上诉人之间借款未约定还款期限，故债务履行期限并未届满，不适用《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，本案并未超过保证期间。被上诉人许光明2013年10月10日还款15500元，主合同数额虽发生变化，但并未加重担保人保证责任，故本案上诉人的保证责任不因主债务数额变化而解除。至于上诉人称2013年10月10日许兴东还款17000元而不是15500元，因借条明确载明还款15500元，上诉人又无相应的证据印证，故该项上诉理由不足，不予采纳。综上，上诉人上诉理由不足，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元，由上诉人许光照承担。本判决为终审判决。审　判　长　　谭晓燕代理审判员　　任明乐代理审判员　　朱永超二〇一五年九月十日书　记　员　　熊丽萍

上诉人许光照在被上诉人许光明向被上诉人许兴东出具借条中以担保人名义签字，上诉人许光照与被上诉人许兴东、许光明借款保证关系成立。因当事人未约定保证方式，一审认定上诉人许光照应承担连带保证责任，本院予以认可。两被上诉人之间借款未约定还款期限，故债务履行期限并未届满，不适用《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，本案并未超过保证期间。被上诉人许光明2013年10月10日还款15500元，主合同数额虽发生变化，但并未加重担保人保证责任，故本案上诉人的保证责任不因主债务数额变化而解除。至于上诉人称2013年10月10日许兴东还款17000元而不是15500元，因借条明确载明还款15500元，上诉人又无相

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）信中法民终字第1591号上诉人（原审被告）许光照，男，1972年12月11日出生，汉族。被上诉人（原审原告）许兴东，男，1962年3月15日出生，汉族。委托代理人王家明，河南楚天阁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）许光明，男，1942年12月9日出生，汉族。上诉人许光照因与被上诉人许兴东、被上诉人许光明民间借贷纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法……