故意伤害 （2015）三中刑终字第00660号

被告人夏×法制观念淡薄，因琐事与人发生争执后竟伙同他人殴打被害人，造成轻伤后果，其行为触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人夏×案发后自动到案，归案后能够如实供述其参与殴打他人的基本犯罪事实，系自首，且有赔偿被害人经济损失的行为，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚。在案之钱款，依法一并处理。故判决：一、被告人夏×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。二、在案之人民币五万元，依法处理。上诉人夏×的上诉理由是：其与尹×、高×不属共同犯罪，被害人所受损伤并非其所致，原判认定事实错误，请求二审法院改判其无罪。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所列证据，已经一审庭审举证、质证，本院经审核予以确认。对于上诉人夏×所提，其与尹×、高×不属共同犯罪，被害人所受损伤并非其所致，原判认定事实错误，请求二审法院改判其无罪的上诉理由，经查，在案证据证明夏×在明知己方人员与被害人发生争执的情况下，参与共同殴打被害人，应与其他参与人共同对危害后果承担责任，故夏×所提上述上诉理由无法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人夏×因琐事与人发生争执后伙同他人殴打被害人，致人轻伤，其行为已构成故意

被告人夏×法制观念淡薄，因琐事与人发生争执后竟伙同他人殴打被害人，造成轻伤后果，其行为触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人夏×案发后自动到案，归案后能够如实供述其参与殴打他人的基本犯罪事实，系自首，且有赔偿被害人经济损失的行为，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚。在案之钱款，依法一并处理。故判决：一、被告人夏×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。二、在案之人民币五万元，依法处理。上诉人夏×的上诉理由是：其与尹×、高×不属共同犯罪，被害人所受损伤并非其所致，原判认定事实错误，请求二审法院改判其无罪。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所列证据，已经一审庭审举证、质证，

北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）三中刑终字第00660号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）夏×，男，31岁（1983年9月23日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月16日被羁押，当日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人夏×犯故意伤害罪一案，于2015年7月10日作出（2015）朝刑初字第……