民间借贷纠纷 （2021）冀06民终1227号

本案中原告两次向被告借款，以实际出借金额为准，分别为176,000元、261,000元。除按年息36%计算外，原告多支付出利息共计160,181元，实际还款金额分别为200,000元、534,000元。上述事实有借据、银行转账记录、工程款支票、汇票及双方庭审陈述相印证，事实清楚。被告辩称原告不能证明其中几笔是还本案借款利息，但被告未提交证据证明在2015年7月22日至2017年1月期间除涉本案之外的借款，故对于被告上述抗辩，不予采信。关于诉讼时效问题，民法总则自2017年10月1日起施行，施行前，2年诉讼时效期间已届满的，适用民法通则关于时效规定，施行之日，尚未满2年的，适用民法总则关于3年诉讼期间规定。原告主张返还超过年利率36%计算的利息请求权的诉讼期间应当自两笔借款最后还款时间起算，第一笔自2015年9月18日起算2年诉讼时效，即至2017年9月18日止，第二笔自2017年1月26日起算3年诉讼时效，即至2020年1月26日止。原告在上述诉讼时效期限内未向法院起诉，亦未提交有关诉讼时效中止、中断或延长情形的证据，故原告起诉确已超过诉讼时效，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国

本案中原告两次向被告借款，以实际出借金额为准，分别为176,000元、261,000元。除按年息36%计算外，原告多支付出利息共计160,181元，实际还款金额分别为200,000元、534,000元。上述事实有借据、银行转账记录、工程款支票、汇票及双方庭审陈述相印证，事实清楚。被告辩称原告不能证明其中几笔是还本案借款利息，但被告未提交证据证明在2015年7月22日至2017年1月期间除涉本案之外的借款，故对于被告上述抗辩，不予采信。关于诉讼时效问题，民法总则自2017年10月1日起施行，施行前，2年诉讼时效期间已届满的，适用民法通则关于时效规定，施行之日，尚未满2年的，适用民法总则关于3年诉

河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终1227号 上诉人（原审原告）：陈贵忠，男，1964年4月28日出生，汉族，住北京市东城区。 委托诉讼代理人：马辛新，河北典创律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张同义，男，1969年2月24日出生，汉族，住河北省保定市定州市西城区。 委托诉讼代理人：高云娟，北京共律律师事务所律师。 原审第三人：定州市海源建筑工程有限公司，住……