(2016)粤20执复11号
裁判要旨
2013年11月28日至2014年8月1日期间,银行一年期贷款基准年利率为6.00%,该院根据富和公司实际应付利息天数,以6%年利率标准计算该期间利息符合法律规定,海际明律师所第一点异议理由没有事实依据,该院不予支持。生效的广东省中山市中级人民法院(2014)中中法民二终字第309号民事判决确定的计算一般债务利息截止时间点是“本判决指定支付之日止”,而执行依据是在2014年8月1日发生效力,因此一般债务利息应计算至2014年8月1日止,该院未再计算2014年8月2日之后一般债务利息系根据判决结果作出的决定,并无不妥。2015年12月17日,执行法院作出(2015)中一法执异字第202号执行裁定,驳回海际明律师所的异议请求。海际明律师所不服上述裁定,向本院申请复议称:执行法院在计算被执行人应支付的债务利息时,出现以下两大错误:1.漏计迟延履行期间的一般债务利息,被执行人在判决指定的履行期限内不履行给付金钱义务,损害了申请执行人的合法利益,根据相关法律规定,应向海际明律师所支付迟延履行期限的一般债务利息和加倍部分债务利息。本案中,被执行人在迟延履行期限(自2014年8月4日起)需支付的债务
摘要
2013年11月28日至2014年8月1日期间,银行一年期贷款基准年利率为6.00%,该院根据富和公司实际应付利息天数,以6%年利率标准计算该期间利息符合法律规定,海际明律师所第一点异议理由没有事实依据,该院不予支持。生效的广东省中山市中级人民法院(2014)中中法民二终字第309号民事判决确定的计算一般债务利息截止时间点是“本判决指定支付之日止”,而执行依据是在2014年8月1日发生效力,因此一般债务利息应计算至2014年8月1日止,该院未再计算2014年8月2日之后一般债务利息系根据判决结果作出的决定,并无不妥。2015年12月17日,执行法院作出(2015)中一法执异字第202号执行裁定
正文(节选)
广东省中山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤20执复11号复议申请人(申请执行人):广东海际明律师事务所,住所地广州市天河区金穗路。主要负责人:何富杰,主任。委托诉讼代理人:陈侃,广东海际明律师事务所律师。被执行人:中山市富和市政建设有限公司,住所地中山市三乡镇。法定代表人:郑观次,董事长。委托诉讼代理人:黄俊科,广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈列樟,广东香山律师事务所实习律……