提供劳务者受害责任纠纷 （2017）甘07民终1256号

本案争议的焦点问题是原告任某的受伤与两被告是否有关系？本案原告在2016年2月4日诉讼时，只诉讼了被告张某，但张某认为活是薛某揽下的，与自己没有关系，主体不适格。原告这次诉讼将薛某和张某列为共同被告，但被告张某不到庭，薛某对任某受伤之事矢口否认，但本案的案件事实，结合法院向张财国作的调查笔录，结合任某向法庭提交电话录音，结合原告代理人和薛某的亲戚关系，再根据任某的受伤状况，完全可以认定原告是在完成薛某承揽的工作时受伤的，作为雇主的薛某应当承担主要责任。至于张某和薛某在该项承揽的工作中充当何种角色，是双方共同承揽、共同受益或者是其他关系无法查清，但从2015年7月16日任某与张某、薛某的通话录音中可以证明他们二人是合作关系，虽然薛某不认可电话录音中是自己的声音，但按照庭审当中播放的情况，法官作为普通人都可以听出通话的双方就是任某、张某、薛某，并且通话的内容和原、被告双方在庭前、庭后交谈的内容都可以相互印证。张某和薛某应当作为共同雇主，对任某受伤的损害结果共同承当赔偿责任。原告作为雇佣人员，在工作中应注意安全，在确保安全的前提下更好的完成工作，原告在工作受伤也与自己的不谨慎、不小心有关系，

本案争议的焦点问题是原告任某的受伤与两被告是否有关系？本案原告在2016年2月4日诉讼时，只诉讼了被告张某，但张某认为活是薛某揽下的，与自己没有关系，主体不适格。原告这次诉讼将薛某和张某列为共同被告，但被告张某不到庭，薛某对任某受伤之事矢口否认，但本案的案件事实，结合法院向张财国作的调查笔录，结合任某向法庭提交电话录音，结合原告代理人和薛某的亲戚关系，再根据任某的受伤状况，完全可以认定原告是在完成薛某承揽的工作时受伤的，作为雇主的薛某应当承担主要责任。至于张某和薛某在该项承揽的工作中充当何种角色，是双方共同承揽、共同受益或者是其他关系无法查清，但从2015年7月16日任某与张某、薛某的通话录音

甘肃省张掖市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘07民终1256号上诉人（原审被告）：薛某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，现住甘州。上诉人（原审被告）：张某，汉族，甘肃省张掖市人，现住甘州。委托诉讼代理人：史某，肃南县红湾寺镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：任某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，现住甘州。委托诉讼代理人：李某，甘州区南街街道法律服务所法律工作者。上诉人薛某、张某因……