追偿权纠纷 （2019）甘0725民初2357号
裁判要旨
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 本案中，被告邹某向案外人赵某借款，原告张某作为该笔借款的保证人，该借款合同为三方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。 在张某将借款偿清后，原告张某对被告邹某享有该笔欠款的追偿权，被告邹某应当及时将欠款偿付给原告张某，故对原告要求被告偿还13261元欠款及由被告承担诉讼费、执行费416.5元，合计13677.5元的诉请，本院予以支持。 但对原告要求被告邹某承担其于2017年7月12日以微信方式给赵某转账1200元、2017年8月18日转账1200元、2017年11月3日转账2400元的请求，因上述4800元在本院（2018）甘0725民初2357号调解书中未确认原告享有追偿权，故原告不能直接行使追偿权，本院不予支持，原告可持有效证据与被告协商解决或另案诉讼。 被告邹某经本院电话录音送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，应视其自愿放弃民事权利和诉讼权利，是对原告诉请的默认。 但今后被告若持有足以推翻原告主张权利之证据时，所产生的法律责任由原告承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民
摘要
（2019）甘0725民初2357号张宝林诉邹文波追偿权纠纷一案裁定书
正文（节选）
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0725民初2357号 原告：张某，男，山丹县居民。 被告：邹某，男，山丹县居民。 原告张某诉被告邹某追偿权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告张某到庭参加了诉讼，被告邹某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告代其……