（2016）黑10行终3号

被告绥芬河市人民政府在收到人民法院送达的行政起诉状副本、应诉通知书和举证通知书等材料后，既为在法律规定的时间内向法院提供作出行政复议的材料，也未提出延期举证的申请；无正当理由拒不出庭应诉，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定应视为其没有相关证据，因此应予撤销。对原告提出的“责令绥芬河市规划局再次作出新的行政行为，重新对原告房屋性质进行确认为商服”的诉讼请求，本院认为法院是国家司法机关，无权干预行政部门的职权，故该项诉讼请求不属于法院行政案件审理范围。故本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第七十条第（一）项之规定，判决：一、撤销被告绥芬河市人民政府于2014年4月16日作出的绥政复决字（2014）2号行政复议决定书；二、责令被告绥芬河市人民政府在本判决生效之日起30个工作日内重新作出行政行为；三、驳回原告其他诉讼请求。上诉人刘景臣上诉称：原审法院认定事实错误，适用法律不当，导致判决错误。请求撤销（2015）林行初字第9号行政判决，责令绥芬河市城乡规划管理局再次重新作出具体行政行为。被上诉人绥芬河市人民政府辩称：被上诉人绥芬河市人民政府作出复议决定程序合法，证据确充

被告绥芬河市人民政府在收到人民法院送达的行政起诉状副本、应诉通知书和举证通知书等材料后，既为在法律规定的时间内向法院提供作出行政复议的材料，也未提出延期举证的申请；无正当理由拒不出庭应诉，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定应视为其没有相关证据，因此应予撤销。对原告提出的“责令绥芬河市规划局再次作出新的行政行为，重新对原告房屋性质进行确认为商服”的诉讼请求，本院认为法院是国家司法机关，无权干预行政部门的职权，故该项诉讼请求不属于法院行政案件审理范围。故本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第七十条第（一）项之规定，判决：一、撤销被告绥芬河市人民政府于2014年4月16日作

黑龙江省牡丹江市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）黑10行终3号上诉人（原审原告）刘景臣，男，汉族，1945年11月19日出生，大庆石油管理局教育中心退休干部。被上诉人（原审被告）绥芬河市人民政府，住所地绥芬河市长江路1号。法定代表人，王居堂，职务，市长委托代理人秦旭成，男，1977年8月23日出生，汉族，绥芬河市政府法制办副主任科员。委托代理人任剑，女，1989年8月16日出生，汉族，绥……