借款合同纠纷 （2019）赣07民终3715号

“被告王河峰与赣州市顺天智能工程有限公司未提交证据证明原告向其主张过权利，故该笔借款未超过保证期间”。并认为“借款未约定还款期限”。该认定明显的违背了法律的规定。借款没有约定还款期限，只是赋予了出借人可以随时主张要求还款，而本案的特殊性是借条上约定了“每月15日前支付利息”，被上诉人在一审起诉中也自认2017年5月8日后没有再支付本息，如果上诉人没有按照约定每月支付利息，就说明了上诉人的行为已经构成违约。被上诉人就应当知道其权利受到侵害，诉讼时效就开始计算，而保证期间也开始计算，如果没有约定保证期间，按照法律规定的保证期间为6个月，也就应当在2017年11月8日前向上诉人主张权利。原审法院以借款未约定还款期限认为未超过保证期间，显然是认定错误，尽管是没有约定还款期限，但双方约定了每月支付利息，而上诉人没有按时支付利息时，被上诉人的权利就已经受到了侵害，如果被上诉人认为应当由上诉人承担保证责任，就应当提供证据证明其在保证期间向上诉人主张了保证责任，遗憾的是，原审法院却将本应由被上诉人承担的举证责任转嫁于上诉人承担，完全是颠倒了事实，违背证据规则的法律规定。被上诉人从未向上诉人主张保证责任

“被告王河峰与赣州市顺天智能工程有限公司未提交证据证明原告向其主张过权利，故该笔借款未超过保证期间”。并认为“借款未约定还款期限”。该认定明显的违背了法律的规定。借款没有约定还款期限，只是赋予了出借人可以随时主张要求还款，而本案的特殊性是借条上约定了“每月15日前支付利息”，被上诉人在一审起诉中也自认2017年5月8日后没有再支付本息，如果上诉人没有按照约定每月支付利息，就说明了上诉人的行为已经构成违约。被上诉人就应当知道其权利受到侵害，诉讼时效就开始计算，而保证期间也开始计算，如果没有约定保证期间，按照法律规定的保证期间为6个月，也就应当在2017年11月8日前向上诉人主张权利。原审法院以借

江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣07民终3715号 上诉人(原审被告)：王河峰，男，1974年12月13日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 上诉人(原审被告)：赣州市顺天智能工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区水南镇客家大道23号1单元402室。 法定代表人：王河峰，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：彭斌，江西南芳律师事务所律师，系两上诉人共同的委托诉讼代……