生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）穗中法民一终字第6470号

本案发生的打架事件，起因是聚典公司一名女工作人员投诉被与李某、黄某乙、黄某甲清等人同行的一名男子无故骚扰，引起包括连举、李超、张红轩、姚桂添在内的多名工作人员与他们发生争执，期间黄某丙携带弹簧棒来到并将聚典公司一名女工作人员踢倒，继而引发打架，连举、李超、张红轩、姚桂添等人持工具将李某、黄某乙、黄某甲清、黄某丙等人打伤。黄某丙携带弹簧棒并将聚典公司一名女工作人员踢倒，存在明显的过错；李某、黄某甲清、黄某乙等人在打架发生前与聚典一名女员工存在争执，且未能正确处理争执（包括道歉），而他们与黄某丙本是同事（土石方服务部员工）或者朋友，但对黄某丙的行为不劝阻、不制止，也存在一定的过错。聚典公司员工连举、李超、张红轩、姚桂添没有及时制止事件的发生和正确处理事件，反而持工具将李某、黄某乙、黄某甲清、黄某丙等人打伤，亦存在明显的过错，根据两方当事人的过错程度，黄某丙、李某、黄某乙、黄某甲清等人共同承担50%的民事责任，其中黄某丙承担该50%的70%的民事责任，即35%；李某、黄某乙、黄某甲清等人共同承担该50%的30%的民事责任，即15%。连举、李超、张红轩、姚桂添共同承担50%的民事责任。由于连举

本案发生的打架事件，起因是聚典公司一名女工作人员投诉被与李某、黄某乙、黄某甲清等人同行的一名男子无故骚扰，引起包括连举、李超、张红轩、姚桂添在内的多名工作人员与他们发生争执，期间黄某丙携带弹簧棒来到并将聚典公司一名女工作人员踢倒，继而引发打架，连举、李超、张红轩、姚桂添等人持工具将李某、黄某乙、黄某甲清、黄某丙等人打伤。黄某丙携带弹簧棒并将聚典公司一名女工作人员踢倒，存在明显的过错；李某、黄某甲清、黄某乙等人在打架发生前与聚典一名女员工存在争执，且未能正确处理争执（包括道歉），而他们与黄某丙本是同事（土石方服务部员工）或者朋友，但对黄某丙的行为不劝阻、不制止，也存在一定的过错。聚典公司员工连举

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第6470号上诉人（原审原告）：李某。委托代理人：贺从华，广东民诚众信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市聚典娱乐有限公司，住所地增城市荔城街增城大道2号1幢208至215、223至232。法定代表人：单少鹏。委托代理人：刘国萍，广东合众之源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：连举，现羁押于增城市看守所。被上诉人（原审被……