买卖合同纠纷 （2016）宁05民终63号

证人未出庭作证，田治文也不能提供其他证据予以印证，故对其证明效力不予确认。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为：二审中，田治文承认田进瑞向其供应柴油，其于2011年7月15日向田进瑞亲笔出具欠油款2.50万元及油桶款1400元欠条1份的事实。除田进瑞自认田治文已付油款1万元和油桶款1400元外，田治文不能提供田进瑞出具的收款收据和其他证据，证明田进瑞虽持有田治文出具的欠条，但田治文已付清欠款的事实。田治文提出其下欠田进瑞的油款已由案外人代其全部付清的上诉主张，与本案在案证据不符。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人田治文的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人田治文负担。本判决为终审判决。审　判　长　　薛鹏飞审　判　员　　孟佳鹏代理审判员　　吕广飞二〇一六年二月十八日书　记　员　　张　津附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，

证人未出庭作证，田治文也不能提供其他证据予以印证，故对其证明效力不予确认。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为：二审中，田治文承认田进瑞向其供应柴油，其于2011年7月15日向田进瑞亲笔出具欠油款2.50万元及油桶款1400元欠条1份的事实。除田进瑞自认田治文已付油款1万元和油桶款1400元外，田治文不能提供田进瑞出具的收款收据和其他证据，证明田进瑞虽持有田治文出具的欠条，但田治文已付清欠款的事实。田治文提出其下欠田进瑞的油款已由案外人代其全部付清的上诉主张，与本案在案证据不符。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人田治文的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼

宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁05民终63号上诉人（原审被告）田治文，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被上诉人（原审原告）田进瑞，男，住宁夏回族自治区海原县。上诉人田治文为与被上诉人田进瑞买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第1916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月10日受理后，依法组成合议庭，于201……