（2016）沪03行终19号

本案中，上诉人徐为永依据上海保监局2014年9月11日作出的答复，提出补正申请，补充（补正）内容为：1、第1项；2、第3项；3、第4项；4、第5项；5、第6项；6、第7项；7、第10项；合计7项内容。上述补正申请无具体补正内容，而是对之前申请内容的重复，其实质是未对之前的申请内容进行补正。故被上诉人答复徐为永申请内容描述不明确，要求其作出更改、补充，并无不当。上诉人称其因之前告知其进行补正的答复中没有需补正申请的具体内容，故其只能根据答复中所称的第1、3、4、5、6、7、10项”进行补正申请的理由，本院不予采信。上诉人既然针对上海保监局2014年9月11日作出的答复已经提起行政诉讼，但又提起本案诉讼，且认为其没有需补正申请的具体内容，故上诉人的诉讼行为属于反复起诉，缺乏正当性和必要性，望上诉人在今后依法行使诉讼权利。被诉答复引用《政府信息公开条例》时未写明《中华人民共和国政府信息公开条例》的全称，上海保监局在今后应加以注意。经审查，中国保监会复议机构于2015年5月28日收到徐为永的行政复议申请并于同日受理，于2015年6月2日向上海保监局发送《行政复议答复通知书》并附行政复议申请书副

本案中，上诉人徐为永依据上海保监局2014年9月11日作出的答复，提出补正申请，补充（补正）内容为：1、第1项；2、第3项；3、第4项；4、第5项；5、第6项；6、第7项；7、第10项；合计7项内容。上述补正申请无具体补正内容，而是对之前申请内容的重复，其实质是未对之前的申请内容进行补正。故被上诉人答复徐为永申请内容描述不明确，要求其作出更改、补充，并无不当。上诉人称其因之前告知其进行补正的答复中没有需补正申请的具体内容，故其只能根据答复中所称的第1、3、4、5、6、7、10项”进行补正申请的理由，本院不予采信。上诉人既然针对上海保监局2014年9月11日作出的答复已经提起行政诉讼，但又提起本

上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2016）沪03行终19号上诉人（原审原告）徐为永，男，1962年6月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）中国保险监督管理委员会上海监管局，住所地上海市浦东新区。法定代表人裴光，中国保险监督管理委员会上海监管局局长。委托代理人黄吉焱。委托代理人袁振宗，上海汉商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国保险监督管理委员会，住所地北京市。法定代……