（2017）陕08执异31号

异议人高天喜提出原审判决程序违法，剥夺了其上诉权，形成事实上的一审终审权的理由，不属于本次执行异议案件审查处理的范围，应通过申请再审程序予以解决。关于异议人高天喜提出的在执行中当事人转让债权变更不能作为本案执行依据的理由，根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中第三人榆林元兴地产有限公司向法院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书，故该异议理由不能成立，依法予以驳回；异议人称高仲胜与第三人之间存在明显的恶意串通，因无相关证据佐证，依法不予支持。综上，异议人的异议理由均不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回高天喜的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法

异议人高天喜提出原审判决程序违法，剥夺了其上诉权，形成事实上的一审终审权的理由，不属于本次执行异议案件审查处理的范围，应通过申请再审程序予以解决。关于异议人高天喜提出的在执行中当事人转让债权变更不能作为本案执行依据的理由，根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中第三人榆林元兴地产有限公司向法院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书，故该异议理由不能成立，依法予以驳回；异议人称高仲胜与第三人之间存在明显

陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕08执异31号异议人：高天喜，男，汉族，1960年2月20日出生，住榆林市榆阳区。申请执行人：榆林元兴地产有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：蔡永明。申请执行人：高仲胜，男，汉族，1956年9月7日出生，住榆林市榆阳区。被执行人：陆林洁，女，汉族，1961年9月5日出生，住榆林市榆阳区。本院在执行高仲胜与陆林洁、高天喜民间借贷纠纷……