建设工程分包合同纠纷 （2019）沪02民终10765号

绿岛置业公司与亚新公司双方之间经招标投标程序签订的《绿岛四季度假村A、B区工程施工合同》，合法有效，双方均应按约履行，双方不得再行订立背离合同实质性内容的其他协议。本案中，绿岛置业公司与亚新公司在合同履行过程中对合同的价款、履行期限等重新订立协议，背离了通过招投标程序所签订的合同，违反了《中华人民共和国招标投标法》的规定，其所作的补充约定应属无效。同时，亚新公司在履行上述合同过程中，擅自将自己承建的涉案工程整体转包给无施工资质的示胜公司施工，违反了《中华人民共和国建筑法》关于禁止整体转包的规定，故示胜公司与亚新公司签订的《上海市建设工程施工合同》应属无效。现示胜公司已完成施工项目并经竣工验收合格，根据最高院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，双方应参照约定进行结算。本案第一个争议焦点为上海公信中南工程造价咨询有限公司出具的《关于绿岛四季度假村工程A、B区竣工结算的审价报告》是否有效？本案启动工程造价司法鉴定是否必要？根据绿岛置业公司与亚新公司之间签订的《绿岛四季度假村A、B区工程施工合同》约定，工程竣工验收通过后，由承包人配合向发包人提交完整无误的竣工结

绿岛置业公司与亚新公司双方之间经招标投标程序签订的《绿岛四季度假村A、B区工程施工合同》，合法有效，双方均应按约履行，双方不得再行订立背离合同实质性内容的其他协议。本案中，绿岛置业公司与亚新公司在合同履行过程中对合同的价款、履行期限等重新订立协议，背离了通过招投标程序所签订的合同，违反了《中华人民共和国招标投标法》的规定，其所作的补充约定应属无效。同时，亚新公司在履行上述合同过程中，擅自将自己承建的涉案工程整体转包给无施工资质的示胜公司施工，违反了《中华人民共和国建筑法》关于禁止整体转包的规定，故示胜公司与亚新公司签订的《上海市建设工程施工合同》应属无效。现示胜公司已完成施工项目并经竣工验收合

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终10765号上诉人(原审原告)：上海示胜建筑装潢工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：宋宗胜，总经理。委托诉讼代理人：高峰，上海大度律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海亚新建设工程有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：章长松，董事长。委托诉讼代理人：陈育申，男。委托诉讼代理人：徐玉平，上海海业韬律师事务所律师。被上诉人……