仓储合同纠纷 （2013）泉民初字第1291号

被告、第三人对原告提供的证据1真实性、合法性及关联性没有异议，本院予以确认。原告提供的证据2、3、5、6、7、9、10、11经两被告质证，对其真实性没有异议；两被告提供的证据1经原告质证，对其真实性没有异议，两被告提供的证据2、3、4经第三人质证，对其真实性没有异议；第三人兆丰物流提供的《出仓通知单》分别经原告、两被告质证，原、被告对其真实性没有异议；第三人厦门兆千公司提供的4份证据经原告质证，对其真实性没有异议，本院对上述证据的真实性予以确认。经审理查明，2013年1月18日，告中轻公司与被告中外运泉州公司签订《物流委托协议》，约定由中外运泉州公司代理负责中轻公司货物保管业务，保管品种为聚乙烯、聚丙烯、聚苯乙烯等化工原料、产品，双方对仓储物的进仓、出仓及法律责任进行了约定。协议中记载“甲方（中轻公司）经过多方面的考察，决定在泉州兆丰物流有限公司仓库（具体地址为泉州市泉港区前黄镇工业小区前烧村）开展代理保管业务。存储甲方（中轻公司）物资，仓储物流服务由乙方（中外运泉州公司）负责，并由乙方（中外运泉州公司）直接管理和支付相关费用……乙方（中外运泉州公司）将依据双方约定履行义务，承担货物的

被告、第三人对原告提供的证据1真实性、合法性及关联性没有异议，本院予以确认。原告提供的证据2、3、5、6、7、9、10、11经两被告质证，对其真实性没有异议；两被告提供的证据1经原告质证，对其真实性没有异议，两被告提供的证据2、3、4经第三人质证，对其真实性没有异议；第三人兆丰物流提供的《出仓通知单》分别经原告、两被告质证，原、被告对其真实性没有异议；第三人厦门兆千公司提供的4份证据经原告质证，对其真实性没有异议，本院对上述证据的真实性予以确认。经审理查明，2013年1月18日，告中轻公司与被告中外运泉州公司签订《物流委托协议》，约定由中外运泉州公司代理负责中轻公司货物保管业务，保管品种为聚乙

福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）泉民初字第1291号原告中国轻工业对外经济技术合作福建公司，住所地：福建省福州市鼓楼区省府路1号。组织机构代码：15815298-7。法定代表人赵天舒，该公司总经理。委托代理人宋雄，福建博世律师事务所律师。委托代理人谢敏，福建博世律师事务所实习律师。被告中国外运福建有限公司，住所地：福建省厦门市思明区湖滨北路97号。组织机构代码：7378731……