继承纠纷 （2016）京01民终417号

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。根据查明的事实，本案诉争的x号房屋、x1号房屋均由高x购买、登记在高x名下，上述房屋系在高x与赵x夫妻关系存续期间购买，故上述房屋应作为高x、赵x的夫妻共同财产。现高x、赵x死亡，未留有遗嘱，在继承开始后，按照法定继承办理，其遗产由其法定继承人按照法律规定继承。原审法院根据法律规定，对房屋所作分割符合法律规定。关于高×1出示的书证一节，虽然双方曾经就父母遗产的处理达成过协议，并签订”公证书”，但该书证签订后，双方因文字修改产生异议，高×1将协议撕毁，且双方之后亦未按协议约定履行，在高×2、高×3、高×4提起诉讼后，高×1亦未以此作为抗辩；在本院审理中，双方未能达成一致，现高×2、高×3、高×4亦不同意按照原协议的约定履行，故高×1以双方曾达成过协议为由，主张x1号房屋归其所有，x号房屋其占有一定份额，依据不足；其主张撤销原判，依法改判，缺乏事实和法律依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以说明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。根据查明的事实，本案诉争的x号房屋、x1号房屋均由高x购买、登记在高x名下，上述房屋系在高x与赵x夫妻关系存续期间购买，故上述房屋应作为高x、赵x的夫妻共同财产。现高x、赵x死亡，未留有遗嘱，在继承开始后，按照法定继承办理，其遗产由其法定继承人按照法律规定继承。原审法院根据法律规定，对房屋所作分割符合法律规定。关于高×1出示的书证一节，虽然双方曾经就父母遗产的处理达成过协议，并签订”公证书”，但该书证签订后，双方因文字修改产生异议，高×1将协议撕毁，且双方之后亦未按协议约定履行，在高×2、高×3、高×4提起诉讼后，高×1亦未以此作为抗辩；在本院审理中，双方未

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终417号上诉人（原审被告）高×1，女，1956年4月7日出生。委托代理人郭小年，北京市兆泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高×2，女，1948年7月12日出生。被上诉人（原审原告）高×3，女，1952年1月21日出生。被上诉人（原审原告）高×4，女，1953年12月21日出生。被上诉人委托代理人李丽，北京市信凯律师事务所律师。上诉人……