建设工程施工合同纠纷 （2015）民一终字第355号

本案的争议焦点为山东省高级人民法院对本案是否享有管辖权。关于本案的级别管辖问题，山东省高级人民法院受理本案时间为2015年4月19日，按照最高人民法院于2008年4月1日起执行的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，山东省高级人民法院管辖诉讼标的额在1亿元以上的民商事案件，以及诉讼标的额在5000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案诉讼标的额超过5000万元且一方当事人鹏达公司住所地不在山东省高级人民法院辖区。因此，在级别管辖方面，山东省高级人民法院对本案有管辖权。对于级别管辖，由受理起诉的人民法院依据起诉状及起诉提交的材料予以确认，至于具体拖欠工程款的数额是案件实体审理的范畴，故烟台银丰公司请求将本案移送烟台市中级人民法院审理的上诉理由不能成立。关于本案的地域管辖问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的

本案的争议焦点为山东省高级人民法院对本案是否享有管辖权。关于本案的级别管辖问题，山东省高级人民法院受理本案时间为2015年4月19日，按照最高人民法院于2008年4月1日起执行的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，山东省高级人民法院管辖诉讼标的额在1亿元以上的民商事案件，以及诉讼标的额在5000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案诉讼标的额超过5000万元且一方当事人鹏达公司住所地不在山东省高级人民法院辖区。因此，在级别管辖方面，山东省高级人民法院对本案有管辖权。对于级别管辖，由受理起诉的人民法院依据起

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民一终字第355号上诉人（一审被告）：烟台银丰投资开发有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街99号。法定代表人：李建明，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：鹏达建设集团有限公司。住所地：河北省高碑店市团结路。法定代表人：李清培，该公司董事长。上诉人烟台银丰投资开发有限公司（以下简称烟台银丰公司）因与被上诉人鹏达建设集团有限公司（以下简称鹏……