（2014）运中民终字第735号

本案中，被上诉人李大龙在未取得相关建筑施工企业资质的情形下，与上诉人热带风暴公司签订了建筑施工合同，根据相关法律规定，原审法院认定合同无效并无不当。合同签订后，被上诉人李大龙依约履行了部分合同内容及零星工程。之后，双方当事人分别对零星工程及合同内容进行了决算。原审法院综合本案所涉合同的效力、双方当事人在订立合同中的过错程度、工程价款的支付及决算情况，判令上诉人热带风暴公司支付被上诉人李大龙剩余工程价款亦无不当。关于本案所涉工程价款是否存在重复计算的问题。经查，本案所涉工程在施工过程中，双方当事人于2011年6月11日、6月28日、2012年8月31日分四次对相关工程量进行决算，各决算表中并无工程量或工程价款重复计算的体现，且上诉人热带风暴公司在一、二审期间亦未提供充分证据证实，故本院对上诉人热带风暴公司的该部分上诉理由不予采信。关于本案所涉工程是否竣工验收的问题。结合本案所涉合同签订及工程决算的时间、工程决算时对未完工程及存在质量问题工程价款的扣减、上诉人热带风暴公司对涉案工程的使用状况等，原审法院认定涉案工程已实际交付使用正确，依法应予维持。上诉人热带风暴公司的其他上诉理由，因均无充

本案中，被上诉人李大龙在未取得相关建筑施工企业资质的情形下，与上诉人热带风暴公司签订了建筑施工合同，根据相关法律规定，原审法院认定合同无效并无不当。合同签订后，被上诉人李大龙依约履行了部分合同内容及零星工程。之后，双方当事人分别对零星工程及合同内容进行了决算。原审法院综合本案所涉合同的效力、双方当事人在订立合同中的过错程度、工程价款的支付及决算情况，判令上诉人热带风暴公司支付被上诉人李大龙剩余工程价款亦无不当。关于本案所涉工程价款是否存在重复计算的问题。经查，本案所涉工程在施工过程中，双方当事人于2011年6月11日、6月28日、2012年8月31日分四次对相关工程量进行决算，各决算表中并无工

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）运中民终字第735号上诉人（原审被告）：运城市热带风暴水上乐园有限公司。法定代表人：韩军峰，系该公司董事长。委托代理人：耿建军，盐湖区龙居镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李大龙，男，1960年12月25日出生，汉族。上诉人运城市热带风暴水上乐园有限公司（以下简称热带风暴公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2……