民间借贷纠纷 （2015）马民一终字第00040号

根据审理查明的事实，聂明星于2014年6月4日向陈德妹出具借条一份，张三保在借条上担保人处签名，张三保并未否认该签名的真实性，其作为一名完全民事行为能力人，应当清楚在担保人处签名所应承担的法律责任。现张三保提出陈德妹与聂明星相互串通采取欺诈的手段，骗其在担保人处签字，因此该签字行为无效的上诉主张，因与常理不符且未提供相应的证据予以证明，故本院不予采信。陈德妹提供的2014年6月4日、2014年6月7日聂明星向其出具的两份借条，相互印证，足以证明聂明星与陈德妹之间存在155万元存在借款事实。综上，上诉人张三保的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担按一审判决执行；二审案件受理费18750元，由上诉人张三保负担。本判决为终审判决。审　判　长　　汪和平代理审判员　　张茂进代理审判员　　方　芳二〇一五年一月二十九日书　记　员　　丁　莉附：本判决所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情

根据审理查明的事实，聂明星于2014年6月4日向陈德妹出具借条一份，张三保在借条上担保人处签名，张三保并未否认该签名的真实性，其作为一名完全民事行为能力人，应当清楚在担保人处签名所应承担的法律责任。现张三保提出陈德妹与聂明星相互串通采取欺诈的手段，骗其在担保人处签字，因此该签字行为无效的上诉主张，因与常理不符且未提供相应的证据予以证明，故本院不予采信。陈德妹提供的2014年6月4日、2014年6月7日聂明星向其出具的两份借条，相互印证，足以证明聂明星与陈德妹之间存在155万元存在借款事实。综上，上诉人张三保的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）马民一终字第00040号上诉人（原审被告）：张三保，马鞍山市腾辉冶金材料工贸有限公司总经理。委托代理人：洪强，安徽铭心律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈德妹，女，1965年2月3日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。委托代理人：王俊杰，安徽明博律师事务所律师。委托代理人：田倪，安徽明博律师事务所律师。原审被告：聂明星，安徽盛星矿产……