民间借贷纠纷 （2017）豫06民再8号

赵新留的再审申请缺乏事实依据，原判决并无不当，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。2016年11月7日，淇滨区法院作出（2016）豫0611民申5号民事裁定，驳回赵新留的再审申请。赵新留于2017年2月17日向市检察院提出申诉请求：1.撤销淇滨区法院（2015）淇滨民初字第2365号民事判决第三项，“被告赵新留对第一判项内容承担连带责任”和淇滨区法院（2016）豫0611民申5号民事裁定。2.一审、再审案件的受理费由付勇承担。事实与理由：其从未对付勇与中杰公司的三笔借款提供担保，此借款已经还清，未收到判决书，赵新留未与赵民杰同住。市检察院于2017年7月21日向本院提起抗诉认为：淇滨区法院作出的（2015）淇滨民初字第2365号民事判决，认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。理由如下：1.判决认定赵民杰出具的80000元借条为中杰公司借款，缺乏证据证明，适用法律错误。2014年11月18日，赵民杰书写的80000元借据，仅有赵民杰签名，无中杰公司的公章。庭审中付勇一方称“该款80000元是中杰公司所借，赵民杰系中杰公司股东兼公司经理，当时公章在外地，没有及

赵新留的再审申请缺乏事实依据，原判决并无不当，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。2016年11月7日，淇滨区法院作出（2016）豫0611民申5号民事裁定，驳回赵新留的再审申请。赵新留于2017年2月17日向市检察院提出申诉请求：1.撤销淇滨区法院（2015）淇滨民初字第2365号民事判决第三项，“被告赵新留对第一判项内容承担连带责任”和淇滨区法院（2016）豫0611民申5号民事裁定。2.一审、再审案件的受理费由付勇承担。事实与理由：其从未对付勇与中杰公司的三笔借款提供担保，此借款已经还清，未收到判决书，赵新留未与赵民杰同住。市检察院于2017年7月21日向本院

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫06民再8号抗诉机关：鹤壁市人民检察院。申诉人（原审被告、再审申请人）：赵新留，男，1951年9月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：李建民，河南地利律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：杨随良，河南地利律师事务所助理律师。代理权限为一般代理。被申诉人（原审原告、再审被申请人）：付勇，男，1974年6月28日出生，汉族。委托诉讼代……