（2017）苏03行终58号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，第三人王振海与被告沛县沛城街道办事处签订的涉案拆迁安置补偿协议系根据徐州市人民政府第78号令《徐州市城市房屋拆迁管理办法》签订，而根据最高人民法院《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》，××与被××因房屋补偿、安置等问题发生争议的，不应通过行政诉讼解决。故，本案不属于行政诉讼受案范围，原告王亚的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，遂裁定驳回原告王亚的起诉。上诉人王亚上诉称，被上诉人在明知第三人王振海及案外人刘胜芝没有证据证明拥有涉案房屋所有权，涉案土地产权不明晰，第三人王振海及案外人刘胜芝没有与被上诉人签订拆迁产权调换安置协议的主体资格的情况下，仍在2016年4月1日与第三人王振海及案外人刘胜芝签订所谓的《沛县城市住宅拆迁产权调换安置协议

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，第三人王振海与被告沛县沛城街道办事处签订的涉案拆迁安置补偿协议系根据徐州市人民政府第78号令《徐州市城市房屋拆迁管理办法》签订，而根据最高人民法院《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》，××与被××因房屋补偿、安置等问题发生争议的，不应通过行政诉讼解决。故，本案不属于行政诉讼受案范围，原告王亚的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉

江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏03行终58号上诉人（原审原告）王亚，男，1972年7月11日生，汉族，住沛县新城佳苑Ｂ区。委托代理人张相虎，江苏彭城律师事务所律师。委托代理人武永建，女，1948年4月27日生，汉族，住沛县新城佳苑Ｂ区。被上诉人（原审被告）沛县沛城街道办事处，住所地沛县歌风路**号。法定代表人张伟，该办事处主任。出庭应诉负责人耿兴盛，该办事处副主任。委托代……