民间借贷纠纷 （2016）京01民终2835号

一、关于欠款书的金额是否真实的问题。美德康公司上诉称自2012年6月12日借条出具之后至2014年2月13日欠款书出具之时，美德康公司已经向张伟还款236580元，欠款书的金额不真实，美德康公司为此提供了：5笔冯德华向张伟的转账记录、4笔朴美玉向张伟的转账记录、1笔朴铉益向张伟的转账记录（1500元）、1张张伟出具的收据（20000元）、1笔朴美玉向朱桂花的转账记录、3笔朴铉益向朱桂花的转账记录、1笔朴美玉向赵守成的转账记录、2笔朴美玉向李海琴的转账记录、1笔朴美玉向王颖的转账记录。张伟仅认可其出具的20000元收据系本案借款的还款。就此本院认为，首先，借条系美德康公司向张伟出具，借款人系美德康公司，现美德康公司未能提交证据证明朴美玉、冯德华系双方约定的还款人，故上述二人向张伟的转款不能视为对本案借条的还款；其次，本案的出借人系张伟，在缺乏其他证据佐证的情况下，向朱桂花、李海琴、赵守成、王颖的还款亦不能作为对本案借条的还款；再次，朴铉益于2012年8月25日向张伟汇款1500元，朴铉益系美德康公司的法定代表人，其还款行为可代表美德康公司，张伟主张该笔款项系朴铉益与张伟个人之间的借款，但

一、关于欠款书的金额是否真实的问题。美德康公司上诉称自2012年6月12日借条出具之后至2014年2月13日欠款书出具之时，美德康公司已经向张伟还款236580元，欠款书的金额不真实，美德康公司为此提供了：5笔冯德华向张伟的转账记录、4笔朴美玉向张伟的转账记录、1笔朴铉益向张伟的转账记录（1500元）、1张张伟出具的收据（20000元）、1笔朴美玉向朱桂花的转账记录、3笔朴铉益向朱桂花的转账记录、1笔朴美玉向赵守成的转账记录、2笔朴美玉向李海琴的转账记录、1笔朴美玉向王颖的转账记录。张伟仅认可其出具的20000元收据系本案借款的还款。就此本院认为，首先，借条系美德康公司向张伟出具，借款人系美德

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终2835号上诉人（原审被告）北京美德康科技发展有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇东沙各庄二队场院内厂房。法定代表人朴铉益，总经理。委托代理人范世刚，男，1982年5月21日出生。上诉人（原审原告）张伟，男，1956年8月20日出生。委托代理人张景胜，北京市中盾律师事务所律师。上诉人北京美德康科技发展有限公司（以下简称美德康公司）因与被……