（2017）沪02民终1352号

公民的继承权受法律保护。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，没有遗嘱的，按照法定继承办理。本案中，两原告提供被继承人万时清的书面材料和蒋英贞的公证遗嘱，要求继承两被继承人的遗产。法院认为，所谓遗嘱，是指遗嘱人生前对其遗产所作的个人处分。万时清于1995年1月4日书写的材料，并未反映万时清处分其遗产的意思表示，故对该份材料，法院不予认定为遗嘱，万时清的遗产应按法定继承处理。两原告认为万洪平对被继承人尽了主要赡养义务，要求多分，因未提供证据予以证明，法院不予采信。对于蒋英贞于1996年3月4日至上海市杨浦区公证处订立的公证遗嘱，两被告虽然提供了蒋英贞1964年在上海市精神病防治院的住院病史和1998年新华医院的出院小结，但未能证明蒋英贞订立遗嘱时系无民事行为能力人，法院认定蒋英贞的公证遗嘱有效，蒋英贞的遗产应按照其所订立的公证遗嘱处理。系争房屋权利人登记为万时清，两原告认为系争房屋属于万时清、蒋英贞、万洪平所有，因未提供证据予以证明，法院不予采信。系争房屋系万时清与蒋英贞的夫妻共同财产，在双方未对产权份额进行约定的情况下，法院确认两人对该房各享有二分之一的产权份额，其中万时清的

公民的继承权受法律保护。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，没有遗嘱的，按照法定继承办理。本案中，两原告提供被继承人万时清的书面材料和蒋英贞的公证遗嘱，要求继承两被继承人的遗产。法院认为，所谓遗嘱，是指遗嘱人生前对其遗产所作的个人处分。万时清于1995年1月4日书写的材料，并未反映万时清处分其遗产的意思表示，故对该份材料，法院不予认定为遗嘱，万时清的遗产应按法定继承处理。两原告认为万洪平对被继承人尽了主要赡养义务，要求多分，因未提供证据予以证明，法院不予采信。对于蒋英贞于1996年3月4日至上海市杨浦区公证处订立的公证遗嘱，两被告虽然提供了蒋英贞1964年在上海市精神病防治院的住院

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终1352号上诉人(原审被告)：万某1，女，1948年4月11日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：胡国梁，男，1975年12月29日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人(原审被告)：万某2，男，1953年7月6日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审原告)：李某1，男，1947年2月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原……