金融借款合同纠纷 （2015）漳民初字第68号

原告与被告宝发光电公司签订《额度授信合同》、《流动资金贷款额度使用合同》是双方当事人的真实意思表示，权利义务明确，内容符合法律规定，依法应认定有效。原告与被告惠邦科技公司、云洞岩物流公司、宝瑞文公司分别签订《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，权利义务明确，内容符合法律规定，依法应认定有效。被告陈龙文、蔡秀玲、陈宝发、陈旭东分别向原告出具《个人担保函》，自愿为被告宝发光电公司的借款提供连带责任保证，该担保保证的意思表示真实，未违反法律规定，依法应确认有效。原告已依合同的约定履行出借款项义务，被告宝发光电公司在约定的借款期限内未能履行还义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请被告宝发光电公司偿还借款和利息及违约责任有合同依据，本院应予支持。被告惠邦科技公司、云洞岩物流公司、宝瑞文公司也未能依《最高额保证合同》的约定履行担保保证责任的义务，已构成违约，依法应按《最高额保证合同》约定，对被告宝发光电公司的债务在最高债权额1440万元范围内承担连带清偿责任。被告陈龙文、蔡秀玲、陈宝发、陈旭东也未能依《个人担保函》的约定，履行担保保证责任，也构成违约，也应依法对被告宝发光电公司的债

原告与被告宝发光电公司签订《额度授信合同》、《流动资金贷款额度使用合同》是双方当事人的真实意思表示，权利义务明确，内容符合法律规定，依法应认定有效。原告与被告惠邦科技公司、云洞岩物流公司、宝瑞文公司分别签订《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，权利义务明确，内容符合法律规定，依法应认定有效。被告陈龙文、蔡秀玲、陈宝发、陈旭东分别向原告出具《个人担保函》，自愿为被告宝发光电公司的借款提供连带责任保证，该担保保证的意思表示真实，未违反法律规定，依法应确认有效。原告已依合同的约定履行出借款项义务，被告宝发光电公司在约定的借款期限内未能履行还义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请被告宝

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漳民初字第68号原告福建海峡银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市龙文区新浦东路桂溪名都一、二、三层，组织机构代码：66927845-0。负责人林辉，行长。委托代理人江建农，福建闽隆律师事务所律师。被告漳州宝发光电科技有限公司，住所地龙海市九湖镇蔡坑村蔡坑工业区。组织机构代码：56925579-6。法定代表人陈龙文，总经理。被告福建省惠邦科技有……