借款合同纠纷 （2014）洛民终字第23号

经过一、二审审理已查明，1997年，王某因资金不足，向郭某某借款100000元，并出具借条内容为：“借条今借到郭某某现金壹拾万元正100000元。借款人王某97年3月8号（该款借给栾川卫龙使用，用期半年，最迟到97年12月31号前全部还清，计贰拾万元正）。”该借条系王某本人亲笔书写，对该款项王某上诉称双方是合伙关系，但经审查王某在原审提交的证人证言，该证人证言的效力不能否定王某亲笔书写的借条的法律效力，根据该借条所载内容，可确认王某与郭某某之间属借贷关系，郭某某是债权人，王某是债务人，王某上诉称与郭某某之间属合伙关系的观点与借条所载事实不符，本院不予采信。关于诉讼时效问题，原审判决已进行了详细阐述，王某关于诉讼时效的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决查明事实清楚，适用法律适当，王某的上诉无事实与法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费2455元，由王某负担。本判决为终审判决。审判长　　李太山审判员　　裴文娟审判员　　赵国欣二〇一四年四月十日书记员　　陈秋红 搜索“”

经过一、二审审理已查明，1997年，王某因资金不足，向郭某某借款100000元，并出具借条内容为：“借条今借到郭某某现金壹拾万元正100000元。借款人王某97年3月8号（该款借给栾川卫龙使用，用期半年，最迟到97年12月31号前全部还清，计贰拾万元正）。”该借条系王某本人亲笔书写，对该款项王某上诉称双方是合伙关系，但经审查王某在原审提交的证人证言，该证人证言的效力不能否定王某亲笔书写的借条的法律效力，根据该借条所载内容，可确认王某与郭某某之间属借贷关系，郭某某是债权人，王某是债务人，王某上诉称与郭某某之间属合伙关系的观点与借条所载事实不符，本院不予采信。关于诉讼时效问题，原审判决已进行了详细

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洛民终字第23号上诉人（原审被告）：王某，男，1953年6月28日出生，汉族。委托代理人：高振洋、王丹，河南航星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭某某，男，1951年12月5日生，汉族。委托代理人：黎振芳，男，汉族，1948年6月19日生。上诉人王某因与被上诉人郭某某借款纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2013）新民初字第365号民事……