保险纠纷 （2017）晋07民终1247号

原审法院委托北京华大保险公估有限公司对事故车辆的损失鉴定符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、第二十六条规定，本院经审查，该鉴定机构具备车辆损失鉴定资质，鉴定程序合法，上诉人对该鉴定意见未提供反驳证据，也未提出重新鉴定申请，本院对该鉴定意见予以采信。关于上诉人所诉施救费用过高的上诉主张，庭审中被上诉人对施救费的产生以及发票出具单位与事故发生地不一致予以合理解释，本院予以认定。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费是为查明车辆损失程度所产生的合理的必要的费用，该项费用应由保险公司承担。诉讼费用如何承担，本院依据《诉讼费用交纳办法》之规定，按照败诉方负担的一般原则予以确定。上诉人的上诉主张均不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2246元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司承担。本判决为终审判决。审判长　韩　敏审判员　许　俊审判员　元晓鹏二〇一七年五月二十五日书记员　刘　娜

原审法院委托北京华大保险公估有限公司对事故车辆的损失鉴定符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、第二十六条规定，本院经审查，该鉴定机构具备车辆损失鉴定资质，鉴定程序合法，上诉人对该鉴定意见未提供反驳证据，也未提出重新鉴定申请，本院对该鉴定意见予以采信。关于上诉人所诉施救费用过高的上诉主张，庭审中被上诉人对施救费的产生以及发票出具单位与事故发生地不一致予以合理解释，本院予以认定。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费是为查明车辆损失程度所产生的合理的必要的费用，该项费用应由保险公司承担。诉讼费用如何承担，本院依据《诉讼费用交纳办法》之规定，按照败诉方负担的一般原则予

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终1247号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司。负责人胡志林，任公司经理。委托代理人段熊柯，山西民力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杜晓伟，男，1985年2月17日出生，汉族，太谷县人，现住。委托代理人杨维胜，山西省太谷县明星镇法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司因与被上诉人杜晓伟……