民间借贷纠纷 （2015）滁民一终字第00592号

吴志全与干勇之间的借款合同合法有效，双方均应当按照合同的约定履行自己的义务。干勇辩称的2011年9月30日及2011年10月19日的借款均偿还了部分利息，2013年2月4日及2014年3月28日的借款与其无关的答辩意见，因其并无证据予以证实，对该答辩意见不予采纳。因双方未约定还款时间，干勇应在吴志全要求的合理期限内偿还95400元欠款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告干勇于判决生效后十日内一次性偿还原告吴志全欠款95400元。案件受理费2190元，减半收取1095元，由被告干勇负担。干勇上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。1、上诉人与被上诉人之间仅存在2014年6月17日的借款2万元未还，其余债务不成立。2011年9月，上诉人向被上诉人借款2万元，当时月息6分，每月付息，上诉人自2011年10月起每月还息，直到2013年7、8月才将上述借款本息还清。2011年10月19日的借条也是同样的利息，同样支付方式。上述利息明显属于高利贷，被上诉人应当

吴志全与干勇之间的借款合同合法有效，双方均应当按照合同的约定履行自己的义务。干勇辩称的2011年9月30日及2011年10月19日的借款均偿还了部分利息，2013年2月4日及2014年3月28日的借款与其无关的答辩意见，因其并无证据予以证实，对该答辩意见不予采纳。因双方未约定还款时间，干勇应在吴志全要求的合理期限内偿还95400元欠款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告干勇于判决生效后十日内一次性偿还原告吴志全欠款95400元。案件受理费2190元，减半收取1

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滁民一终字第00592号上诉人（原审被告）：干勇，个体户。被上诉人（原审原告）：吴志全，滁州市环宇广告公司经理。委托代理人：刘旭，安徽曙春律师事务所律师。委托代理人：郭娟娟，安徽曙春律师事务所律师。上诉人干勇因民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2015年1月13日作出的（2015）琅民一初字第00026号民事判决，向本院提起上诉……