买卖合同纠纷 （2015）沪一中民四（商）终字第2045号

广东云峰公司与海洋石油公司签署的编号为“GDY×××-20140220-01”购销合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。现广东云峰公司已经向海洋石油公司开具了增值税发票，海洋石油公司已经办理了增值税认证手续，嗣后广东云峰公司又以询证函的形式核对上述合同项下的债权数额，海洋石油公司对此予以盖章确认，确认上述合同项下的欠款数额为3，318万元，故广东云峰公司有权向海洋石油公司主张上述货款。海洋石油公司以上海云峰公司没有提供广东云峰公司交付海洋石油公司货物的凭证，上海云峰公司与广东云峰公司签订的债权转让协议侵害海洋石油公司的利益为由进行抗辩，因海洋石油公司未能提供双方之间系虚假债务的相关证据，故海洋石油公司之辩称原审法院不予采信。现海洋石油公司未按时履行付款义务的，应当承担合同约定的违约责任，故广东云峰公司有权要求海洋石油公司支付赔偿金、经济补偿金。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，广东云峰公司将合同项下的权利转让给上海云峰公司，故上海云峰公司有权向海洋石油公司主张货款及相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条

广东云峰公司与海洋石油公司签署的编号为“GDY×××-20140220-01”购销合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。现广东云峰公司已经向海洋石油公司开具了增值税发票，海洋石油公司已经办理了增值税认证手续，嗣后广东云峰公司又以询证函的形式核对上述合同项下的债权数额，海洋石油公司对此予以盖章确认，确认上述合同项下的欠款数额为3，318万元，故广东云峰公司有权向海洋石油公司主张上述货款。海洋石油公司以上海云峰公司没有提供广东云峰公司交付海洋石油公司货物的凭证，上海云峰公司与广东云峰公司签订的债权转让协议侵害海洋石油公司的利益为由进行抗辩，因海洋石油公司未能提供双方之间系虚假债务的相关证据，

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民四（商）终字第2045号上诉人（原审被告）上海海洋石油开发集团经营有限公司。法定代表人＊＊＊，总经理。委托代理人胡晶晶，上海丰兆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海云峰（集团）有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。委托代理人吴冬，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人年沙，上海市汇业律师事务所律师。原审第三人广东云峰科技有限公司。法定代表……