建设工程合同纠纷 （2014）廊民二终字第680号

原告谭在文与肖年玉、谭继刚签订的工程分包协议书，肖年玉、谭继刚将胜芳国际物流中心A3号楼木工项目分包给原告，该工程的分包人肖年玉、谭继刚，而非廊坊市金囤建筑工程有限公司，故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条规定，判决驳回谭在文的诉讼请求。上诉人谭在文不服该判决上诉称，一审法院以分包协议书未加盖被上诉人的公章或合同专用章为由认定上诉人与被上诉人不具有分包关系，驳回上诉人的诉讼请求没有法律依据。涉案工程被上诉人是承包方，肖年玉、谭继刚以被上诉人的名义与上诉人签订的分包协议加盖了上诉人的材料专用章，且被上诉人的项目经理李强已给付上诉人大部分工程款，涉案工程因被上诉人欠付其他工程款均已通过霸州市人民法院调解解决，被上诉人履行了给付欠付工程款的义务，本案上诉人已履行了合同义务，双方进行了结算，被上诉人应给付剩余工程款。另一审判决适用法律错误，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条规定驳回上诉人的诉讼请求属于适用法律错误，因第五条规定与本案没有任何关系。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判被上诉人给付工程款52000元及利息损失。被上诉人金囤公司答辩称，本案

原告谭在文与肖年玉、谭继刚签订的工程分包协议书，肖年玉、谭继刚将胜芳国际物流中心A3号楼木工项目分包给原告，该工程的分包人肖年玉、谭继刚，而非廊坊市金囤建筑工程有限公司，故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条规定，判决驳回谭在文的诉讼请求。上诉人谭在文不服该判决上诉称，一审法院以分包协议书未加盖被上诉人的公章或合同专用章为由认定上诉人与被上诉人不具有分包关系，驳回上诉人的诉讼请求没有法律依据。涉案工程被上诉人是承包方，肖年玉、谭继刚以被上诉人的名义与上诉人签订的分包协议加盖了上诉人的材料专用章，且被上诉人的项目经理李强已给付上诉人大部分工程款，涉案工程因被上诉人欠付

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）廊民二终字第680号上诉人（原审原告）谭在文。委托代理人张寒，河北田佳增律师事务所律师。被上诉人（原审被告）廊坊市金囤建筑工程有限公司，住所地廊坊市广阳道广阳公寓201号。法定代表人付广囤，该公司经理。委托代理人ＸＸ、王会，河北志达乾坤律师事务所律师。上诉人谭在文因建设工程合同纠纷一案，不服廊坊市广阳区人民法院（2013）广民初字第824号民事……