买卖合同纠纷 （2015）二中民二终字第25号

本案的争议焦点为，张根是否与解放南路店建立买卖合同关系。张根主张其与解放南路店销售人员孙志鹏接洽购买汽车，对此主张，其除能提供四张银联商务刷卡凭条外，没有其他任何书面证据予以证实。合同法规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，张根主张双方订立了口头买卖合同，且已经实际付款履行了该合同。但是，纵观张根所述的车辆交易过程，首先，张根主张其系与解放南路店销售人员孙志鹏接洽，对此，孙志鹏出具自认书予以否认。其次，张根作为一般买受人，对于合同成立的关键性条款--价款，不能进行清楚的说明，对于其他一些合同成立的条款，例如：车辆的交付时间，购买车辆应支付的各项税费等均不清楚。对于其持有的唯一证据即四张刷卡凭条，为何分别刷卡，为何各次刷卡的金额不相同，以及为何第三笔73300元被冲正后又补刷了13200元、59800元两笔相加总额为73000元，与73300元相差300元，亦不能作出说明。最后，张根作为一般买受人，其除应有刷卡凭条作为付款证据外，还应具有交款收据、车辆订购确认单等其他书面凭证来印证其与解放南路店之间形成的口头买卖合同关系，但本案中，张根除刷卡凭条外，没有任何其他书

本案的争议焦点为，张根是否与解放南路店建立买卖合同关系。张根主张其与解放南路店销售人员孙志鹏接洽购买汽车，对此主张，其除能提供四张银联商务刷卡凭条外，没有其他任何书面证据予以证实。合同法规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，张根主张双方订立了口头买卖合同，且已经实际付款履行了该合同。但是，纵观张根所述的车辆交易过程，首先，张根主张其系与解放南路店销售人员孙志鹏接洽，对此，孙志鹏出具自认书予以否认。其次，张根作为一般买受人，对于合同成立的关键性条款--价款，不能进行清楚的说明，对于其他一些合同成立的条款，例如：车辆的交付时间，购买车辆应支付的各项税费等均不清楚。对于其持有

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民二终字第25号上诉人（原审原告）张根。委托代理人金××，天津天关律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津捷拓汽车销售服务有限公司解放南路店，住所地天津市河西区解放南路491号。代表人丁××，经理。委托代理人张××，该店员工。委托代理人李××，天津旗帜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津捷拓汽车销售服务有限公司，住所地天津市津南区八里台镇……