其他行政行为 （2020）黔05行终334号

本案中，被告征收涉案土地后，已将涉案土地征收补偿款支付到百里杜鹃管理区鹏程街道石牛社区账户上，履行了支付土地征收补偿款的法定职责。因原告陈祥记与第三人陈祥淑、赵志军对涉案土地征收补偿款发生纠纷，未进行分配，原告陈祥记可提起土地补偿款分配纠纷民事诉讼，要求对涉案土地补偿款进行处理，故原告要求被告履行支付土地补偿款法定职责的理由不成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，应判决驳回原告的诉讼请求。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告陈祥记的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈祥记负担。陈祥记不服,向本院上诉称:原审法院追加陈祥淑、赵志军等人作为第三人参加诉讼无法律依据。陈祥淑等人在1993年前就已出嫁，1994年土地承包时不是我户里和我母亲户里的承包人口之一，其也没有向国家上交过农业税，其无权享受土地分配。我与陈宏品、兰正林、赵志军、张合昌的土地纠纷未处理好，被上诉人百管委将土地款打在他们的户

本案中，被告征收涉案土地后，已将涉案土地征收补偿款支付到百里杜鹃管理区鹏程街道石牛社区账户上，履行了支付土地征收补偿款的法定职责。因原告陈祥记与第三人陈祥淑、赵志军对涉案土地征收补偿款发生纠纷，未进行分配，原告陈祥记可提起土地补偿款分配纠纷民事诉讼，要求对涉案土地补偿款进行处理，故原告要求被告履行支付土地补偿款法定职责的理由不成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，应判决驳回原告的诉讼请求。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》

贵州省毕节市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）黔05行终334号上诉人（原审原告）陈祥记，男，1956年12月20日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。被上诉人(原审被告)贵州百里杜鹃管理区管理委员会。住所地:贵州百里杜鹃管理区鹏程管理区公安分局备勤楼。法定代表人骆丽红，主任。原审第三人贵州百里杜鹃管理区国土资源分局。住所地:贵州百里杜鹃管理区旅游服务中心。法定代表人张勋强，局长。……