加工合同纠纷 （2016）粤03民终8769号

李冠华提供的证据，或为复印件、或为照片打印件，且源基公司、陈国富、青绿公司、绿基公司均对其真实性、关联性、合法性予以否认，上述证据均不具有证明效力。李冠华因此提出的诉讼请求，一审予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：驳回李冠华全部诉讼请求。本案受理费6729元，由李冠华负担。本院认为，李冠华起诉主张其与源基公司、陈国富之间存在加工合同关系，其从源基公司处领取需加工的货物，加工后再交付源基公司，源基公司拖欠其加工费；源基公司主张其与李冠华并无经济纠纷。李冠华为证明其与源基公司之间有加工合同关系，一审时提交了发料单原件，发料单上有“周某达”的签名，二审中李冠华提交了钻孔加工单原件，部分钻孔加工单上有“罗某林”、“张某芳”、“张某”、“黄某锋”、“杨某平”的签名。本院要求源基公司提交其2013年、2014年度为员工缴交社保的记录，源基公司未予提交。李冠华向本院申请调取源基公司员工缴交社保的记录，本院依法向深圳市社会保险基金管理局调取了源基公司2013年1月至2014年12月的社保缴交明细表，该表载

李冠华提供的证据，或为复印件、或为照片打印件，且源基公司、陈国富、青绿公司、绿基公司均对其真实性、关联性、合法性予以否认，上述证据均不具有证明效力。李冠华因此提出的诉讼请求，一审予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：驳回李冠华全部诉讼请求。本案受理费6729元，由李冠华负担。本院认为，李冠华起诉主张其与源基公司、陈国富之间存在加工合同关系，其从源基公司处领取需加工的货物，加工后再交付源基公司，源基公司拖欠其加工费；源基公司主张其与李冠华并无经济纠纷。李冠华为证明其与源基公司之间有加工合同关系，一审时

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终8769号上诉人（原审原告）：李冠华，男。身份证住址：湖南省邵东县。委托代理人：周丽平，广东鹏鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市源基电子科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道西部工业园民主九九工业城B区第*栋*****层。法定代表人：周欣云，总经理。被上诉人（原审被告）：陈国富，男。身份证住址：湖北省黄梅县。以上……