金融借款合同纠纷 （2017）闽02民初659号

原告中信厦门分行与被告国金会公司签订的编号为（2015）厦银授字第218号的《综合授信合同》及编号分别为（2015）厦银贷字第811498001364号、（2015）厦银贷字第811498001408号、（2015）厦银贷字第811498001415号的《人民币流动资金贷款合同》，与被告陈丽签订的编号为（2015）厦银最保字第218-31号的《最高额保证合同》及编号为（2015）厦银最抵字第218-33号的《最高额抵押合同》，与被告山之源公司签订的编号为（2015）厦银最保字第218-32号的《最高额保证合同》，均均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，抵押亦已依法办理抵押登记，均合法有效，各方均应当依照合同的约定履行相应的义务。上述合同签订后，原告中信厦门分行已依照其与被告国金会公司的约定，向被告国金会公司共计发放了3500万元流动资金借款，但被告国金会公司在约定的借款届满后未按合同约定按时偿还贷款本息，已经构成违约，应承担相应的违约责任。被告陈丽、山之源公司分别与原告签订《最高额保证合同》，为被告国金会公司在（2015）厦银授字第218号的《综合授信合同

原告中信厦门分行与被告国金会公司签订的编号为（2015）厦银授字第218号的《综合授信合同》及编号分别为（2015）厦银贷字第811498001364号、（2015）厦银贷字第811498001408号、（2015）厦银贷字第811498001415号的《人民币流动资金贷款合同》，与被告陈丽签订的编号为（2015）厦银最保字第218-31号的《最高额保证合同》及编号为（2015）厦银最抵字第218-33号的《最高额抵押合同》，与被告山之源公司签订的编号为（2015）厦银最保字第218-32号的《最高额保证合同》，均均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，抵押亦已依法

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽02民初659号原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层。负责人：夏年炉，行长。委托诉讼代理人：严君、陈志勇，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。被告：厦门国金会商贸有限公司，住所地厦门市思明区霞溪路105号603室，统一社会信用代码：913502000511577539。法定代表人：陈丽，总经理。被告：陈……